男子婚内打赏女主播双方互称老公老婆 法院判决返还部分款项。男子来某在网上认识女主播童某后，两人互称“老公”“老婆”，童某还以后续会结婚等要求来某打赏。来某在7个月内通过平台向童某的账号打赏价值148万余元的礼物。来某妻子祝某与他离婚后，起诉要求童某扣除平台抽成后返还74万余元。法院审理查明，截至双方离婚当天，来某向女主播童某打赏价值为130.6万余元。

一审法院认定，来某和童某突破了主播与粉丝正常的互动关系，违反了社会公共道德和善良风俗，且来某打赏数额明显高于正常网络消费行为，两人均存在一定过错。据此，一审判决童某返还祝某23.7万余元。近日，福建龙岩市中院公开该案二审判决书，驳回童某上诉，维持原判。

祝某家住上海闵行区，童某家住福建龙岩连城县。去年8月，祝某起诉要求童某返还74.1万余元。祝某称，她与来某原系夫妻，2023年6月至12月，来某在她不知情时，在某直播平台向童某赠与礼物价值148.2万余元。平台抽成50%后，童某实际收到的礼物价值74.1万余元。祝某认为，来某充值款项系二人在夫妻关系存续期间的共同积蓄，来某擅自将共同财产赠与童某，侵害了她作为共有人的财产权益，童某应向她返还来某无权处分的财产。

一审法院认定，祝某与来某于2023年11月7日离婚。童某是某平台主播，加入的公会为福建龙岩某公司。2023年6月，来某与童某通过某平台相识，并于同年8月25日互加微信好友。当年6月至12月，童某在某平台直播，来某通过向平台购买某币，并由两个账号向童某账号打赏，折合价值148.2万余元。其中，截至当年11月7日，打赏价值130.6万余元。

在来某与童某的微信聊天中，来某曾告知童某自己尚未离婚，但双方互称“老公”“老婆”，多次以夫妻名义称呼，同时童某多次以后续会结婚等要求来某打赏。除了给童某打赏外，来某还曾打赏其他女主播。童某也在微信聊天中提到来某“你有老婆了还到处发广告，说自己是优质大叔，真心想结婚”等。

关于直播收益分成比例，经法院核实，某平台抽取打赏收入的50%，并代扣缴3%的税款，签约公司（即公会）抽取10%。若个人打赏全年收入超过40万元，超过部分由签约公司代扣缴3%的税款。

法院认为，来某与祝某离婚后的充值打赏不属于夫妻共同财产。来某在2023年6月至11月7日打赏童某的总价值130.6万余元，扣除平台、签约公司的抽取及平台的代扣缴税款，童某可得收入为48.3万余元。又因童某收入全年超过40万元需扣缴3%的税款，但本案中无法确认童某可得收入是否全部属超过40万元部分，故法院酌定童某可得收入中的28.3万余元为需扣缴3%的税款计8506元。扣缴后，童某实际可得收入为47.5万余元。

法院还认为，来某的充值、打赏行为属于网络服务合同中的消费行为。但根据查明的事实，来某和童某在某平台上认识后多次以夫妻名义称呼，突破了主播和粉丝正常的互动关系，违反了社会公共道德和善良风俗，且来某打赏的数额明显高于正常网络娱乐消费水平。同时，童某明知来某婚姻状况为已婚，还以恋人身份与其交往，多次表明后续会结婚等引诱来某打赏，存在一定过错。同理，来某在未离婚的情形下，以恋人身份与童某交往，也存在一定过错。

为此，对祝某请求确认打赏无效，法院酌情予以部分支持，由童某所得收益的一半返还祝某。据此，去年11月，连城县法院作出一审判决：童某返还祝某23.7万余元，驳回祝某其他诉讼请求。

因不服一审判决，童某提起上诉，请求改判驳回祝某全部诉讼请求。来某在二审中述称，童某自称开公司的女老板，以欺诈和诱导手段引诱他打赏，最多一次打赏10个“嘉年华”，价值3万元，其中部分打赏款系贷款。在2023年11月前，祝某对他打赏童某的情况并不知情。此外，他已委托律师起诉某平台。

二审法院认定的事实与一审一致。法院认为，从祝某一审提交的来某与童某间的微信聊天记录看，来某在聊天中已向童某发送“今晚我一个人，现任没回家”等信息，可以认定童某对来某已婚且在婚姻存续期间的婚姻状况是明知的。聊天记录中，来某与童某多次以夫妻名义称呼，并相互表达结婚意向，一审判决关于两人突破主播和粉丝正常的互动关系，违反社会公共道德和善良风俗的认定正确。

此外，法院认为，打赏主播一般属于网络服务合同中的消费行为，但本案中童某与来某突破主播和粉丝正常的互动关系，应当认定来某部分打赏系为维护与童某之间的婚外不正当关系，通过平台向童某进行的赠与，双方实际上形成了依托某平台的赠与合同关系。

因此，二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。今年3月18日，龙岩市中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。