小陈答应了对方，并在某酒店与刘军发生了性关系，事后，刘军给了小陈500元作“零花钱”。但小陈所不知的是，在交往过程中，自己被刘军偷拍了裸照。此后，小陈表示不愿意再与刘军交往，刘军便以公布小陈的性爱视频和照片到网上相要挟。

两个月后，刘军在海珠区下渡路以“黄钢”的假身份，租了一间出租屋，并再次约小陈见面，要求发生性关系，否则就把其裸照放到网上。小陈只好妥协。刘军事后给了她200元。接着，刘军提出了更荒唐的要求，要小陈带女同学一起与其发生性关系。

为了摆脱被包养

她又将师姐带入“火坑”

2010年7月1日上午，小陈找到师姐小吕（18岁），说介绍刘军给小吕做其男友，并给其QQ号码。小吕与刘军在网上聊天，刘军提出第二天见面，提出租房给小吕住，要她做自己的女友并发生关系，每月给她2000元。小吕当即拒绝了刘军，刘军即表示会找小陈的麻烦。

其后，小陈只好向小吕讲出实情，称刘军还威胁要找她的表妹，请师姐一定要帮忙先见面应付刘军，再与刘军讲道理。小吕便同意第二天去见刘军。

次日上午10时许，小陈被迫带小吕与刘军见面。随后，刘军将小陈与小吕带至其租住的广州市下渡路某出租房内，以威逼胁迫的方式强行与小吕发生性关系，但由于小吕的不配合而未能得逞。

事后，另外一名同学小美用小吕的QQ号冒充小吕与刘军联系，说要报警。刘军就发来小吕的裸照，威胁说要查她上网的IP地址报复。小美怕其真会找来报复，对其家人不利，遂删除聊天记录并下线，而后，她们也不敢报警。

为了一二百零花钱

初中生答应“给看不给摸”

不久后，另一名只有13岁的初中女生小莲也在QQ上认识了刘军。2010年7月5日，刘军声称可以帮小莲找暑期工，约其第一次见面。见面后，刘军说要包养她，每月给1000~2000元，要其作女友，而且要发生性关系。小莲不同意，她要求每次见面收一二百元，并且不接吻、不发生性关系，但可给他“看看”。

为了让小莲知道自己有钱，见面后，刘军带着小莲到银行，说父母每年给他15万元，还拿出银行卡取款给小莲看，卡内显示有3万多元。刘军当即取出1000元，说是给小莲的。

查完钱后，刘军将小莲诱骗至下渡路的出租屋，强行脱去其身上的衣裤，意图奸淫，由于小莲的反抗及身体原因，最后未得逞。而后，刘军不顾小莲的反对，用手机强行拍摄了其裸体照片和视频。

2010年7月6日，公安机关接到报警将刘军抓获归案。小莲的奶奶在证言中说，孙女平时喜欢上网聊天，家长对此事并不知情。

原因调查

家庭经济无压力 援交为挣零花钱

经查，刘军的真名为彭某，网名“张生”。据了解，彭某并不如其自己所称的年轻又有钱。他现年40岁，祖籍湖南，与妻子和一个未成年的女儿住在广州。彭某的文化程度是硕士研究生，有固定工作，但他并不是兼职律师。

据司法机关知情人士透露，本案被害女生中有职业高中学生，也有初中生，分别在海珠区和白云区上学。该知情人士表示，这些女生均来自中等收入家庭，父母有固定工资收入，经不住金钱利诱，才受到彭某以虚拟身份交友、帮助找暑期工等谎言诱骗，她们拿到这些钱主要用于日常开销。

事后，侦查机关调取了银行监控录像以及银行账户明细单，证实案发当日，彭某与小莲到下渡路某银行查看彭某的账户存款情况，并取款1000元。在缴获的两张内存卡中，发现有男女裸体性爱的视频和录音。彭某拍摄了小莲的裸体视频中，有小莲被逼迫的情景。

法院判决

奸淫幼女从重处罚

据悉，彭某因涉嫌强奸罪，被检察机关提起公诉。在庭审过程中，彭某辩解说，小吕是自愿与其发生性关系的，还称自己并不知道小莲不满14周岁。此外，彭某还辩称，拍摄裸体照片和视频并不是为了以此要挟对方与其发生性关系，目的只是为了满足个人欣赏。

公诉机关庭审还列举了彭某的其他涉嫌犯罪事实，另一名女生小赵证言及其手机短信截图证实，2010年5月，她认识了网友刘军。在聊天中，刘军要其做他女友，承诺在中大附近租房，每月给2000元作为零花钱。

当月的一天，小赵应邀出来见面，刘军见面后便动手动脚，言语猥琐。次日，刘军发短信、打电话来，小赵没理他。刘军就发来短信，要其接电话，不然就叫3名民工轮奸其并毁容。

法院经审理认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控彭某强奸的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其中，奸淫不满14周岁的幼女小莲，依法应对其从重处罚。

法院还认为，彭某在强奸小莲时，是在反锁房门的狭小空间内实施的，根据双方体型、力量以及处事经验等方面对比悬殊的情况，可以认定作案时是完全有能力和条件实施强奸。此外，本案缺乏其他证据证实彭某是以拍摄裸照和视频为胁迫，而达到继续强奸的目的。因此认定，彭某放弃对被害人的强奸，属于自动放弃犯罪，是犯罪中止。

另在强奸小吕的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。最终，法院综合案件的具体情况，对彭某判处有期徒刑两年。