华女士虽然赢得了小女儿的抚养费官司，但她依然高兴不起来。去年12月1日，她从小女儿华某深的生父关先生处拿到共计11万余元的抚养费后，几乎全部用于偿还债务。更让她烦心的是，在关先生妻子起诉她侵犯名誉权一案中，对方胜诉，她不仅要公开赔礼道歉，还需在今年6月前支付赔偿金2000元、诉讼费1000元，但她已无力支付。6月24日，华女士在网上发文称，打算将6岁女儿华某深送养他人。

关先生是一名在某短视频平台拥有70万粉丝的网红主播，自我简介为舞蹈出身，业余歌手，曾发行过歌曲。6月26日，关先生表示他从未喜欢过华女士，也没跟她处过对象，华女士怀孕后他不同意生，但华女士坚持生下小孩。他认为自己已尽到责任，如果华女士确定要将孩子送养，希望她处理好法律手续，也希望孩子被送养给有能力抚养的家庭。

华女士是四川简阳人，擅长吉他弹唱、钢琴演奏等多种乐器，曾是“花儿朵朵”比赛某赛区百强选手。她曾有过一段婚姻并与前夫育有一女，2015年离婚后独自抚养女儿。此后，她希望能重新组建家庭并再生一个孩子。为了接单，她加入多个演艺群，并与关先生相识。两人见面后，华女士对关先生有好感，打算进一步相处。然而，关先生在接受采访时表示，他并不喜欢华女士，联系她确实是想学吉他。华女士认为双方已经难舍难分，而关先生则表示自己当晚就想让华女士走，但对方以孩子还想玩为由拒绝离开。

一个月后，华女士再次联系关先生见面，这次关先生去了她家。不久，华女士发现自己怀孕并告知关先生，对方两次要求她打掉孩子但被她拒绝。2018年8月16日，华女士的第二个女儿出生，取名华某深。从此，她成为有两个女儿的单亲妈妈。

生下孩子前，华女士将关先生微信拉黑。那时她独自抚养两个女儿，生活一度陷入困境。2019年1月22日深夜，华女士租住的房间发生火灾，小女儿华某深因重症肺炎等疾病住院一周，花费两万多元。后来通过网友捐款，她们才勉强度过那段艰难的日子。

2020年1月9日凌晨，华女士突然收到关先生发来的短信，向她和女儿道歉，表示愿承担对女儿的责任。此后，关先生让女友张某接近华女士和孩子，经常给孩子买礼物。华女士与关先生再次相约见面谈孩子的抚养问题，并见到了关先生父母。因彼时关先生已有女友，拒绝华女士也搬去住，两人再次交恶，华女士又将关先生拉黑。

因经济原因，在小女儿快5岁时，华女士依然没送她去幼儿园，也没送7岁的大女儿上小学。2023年7月，有人到妇联举报华女士侵犯两个女儿受教育的权利。此后，当地妇联展开调查，并对华女士一家人进行帮扶，解决了两个孩子的学位问题并捐款6600元及米、油、牛奶等。后来，大女儿的生父将其带走养育。

同年7月14日，关先生在一个微信群发文称，当年是“华女士勾引他、怀孕后又拒绝堕胎”，因此才拒绝支付孩子抚养费。

2024年5月，华女士作为小女儿华某深的法定代理人提起民事诉讼，要求关先生支付抚养费、火灾重病医疗费等共计14万余元。庭审期间，关先生辩称孩子出生一年多后他才知道孩子的存在，且并未对孩子不管不问，愿意承担作为父亲的法律责任，但称原告主张的抚养费标准过高，自己无稳定收入来源。还称自纠纷发生以来，华女士炮制500多篇文章对其口诛笔伐，导致其声誉受损。

同年8月，关先生以侵犯其名誉权为由，将华女士起诉至法院，请求判令其立即停止侵权并赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等4.8万元。法院判决支持其部分诉讼请求，并判决华女士赔偿5000元律师费并承担大部分诉讼费。华女士上诉后，二审改判她不用赔偿关先生，并判决诉讼费双方各自承担一半、各自向对方赔礼道歉。

同年10月，关先生的妻子李某某也将华女士起诉至法院，要求其停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金、维权费等共计3.8万元。一审判决支持李某某部分请求，判决华女士赔偿李某某维权费用2000元和诉讼费1000元。华女士不服上诉，二审驳回上诉维持原判。目前，该判决已生效，但她尚未履行。

2024年10月17日，华某深起诉关先生抚养费纠纷案一审宣判，法院判决被告关先生向女儿华某深支付2018年8月16日至2024年3月31日的生活费共计99750元，支付华某深医疗费及护理费10729.83元。一审宣判后，关先生上诉。同年11月24日，二审判决：驳回上诉，维持原判。同年12月1日，华女士收到关先生电子汇存金额110479.83元。当天，她偿还了10万元外债，第二天又还了1万元。

目前关先生已履行每月按时支付孩子生活费的义务，华某深被送回华女士老家上学，平日由外婆照顾。华女士说，接下来她还要起诉关先生，要求其赔偿妊娠和剖腹产期间的损失。

对于此事，律师林小明介绍，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。若华女士属于“有特殊困难无力抚养子女”的情形，可以将小女儿送养，但需要华女士与关先生共同送养，并严格按照法律法规的规定，依法按程序履行相应送养手续。律师郭刚表示，送养应由父母双方同意为前提，孩子应优先由父亲或母亲抚养更有宜于成长，在父母均健在且有行为能力时送养明显不符合民法典规定，除非父母均能证明有特殊困难无力抚养子女。