在经过激烈讨论后，孙权答应了刘备的请求，将整个南郡“借”给了刘备。

当然，刘备也不是“只进不出”，所谓“借荆州”，实际上是“换地”。

刘备从孙权手中，“借”得了南郡。

同时，刘备也让出了一些土地：刘琦去世后，江夏郡的江南部分给了孙权；从长沙郡的东部分出汉昌郡，给了孙权···

这就是“借荆州”的过程。

孙刘对“借荆州”的理解

“借荆州”的过程中，刘备实际所“借”的，其实就只是南郡大部分地区（公安原本就划给了刘备）。

至于南四郡，是刘备自己夺来的。

而且，刘备也出让了一些土地给孙权，实际上是交换。只是，这个交换中，刘备占了一些便宜而已。

不过，孙权与刘备，对“借”的内容，却有着不同的看法。

在东吴看来：南郡是你刘备借走的；南四郡也是你刘备借走的！你刘备在荆州的所有地方，都是我“借”给你的。

理由是：刘备取南四郡时，是以孙刘联军的一员。当时，刘备是向联军统帅周瑜请示，表示为了要切断江陵曹仁的粮食来源而“巡行江南”的。所以，你刘备取南四郡，是在东吴的默许下实现的；在以周瑜为统帅的孙刘联军联合行动的一部分。

所以，刘备取西川后，孙权找刘备提出归还的要求时，不但只是南郡，还包括了南四郡。

而刘备的看法是怎么样的呢？

孙权派人要“索还”荆州时，刘备没有去纠结“哪些是借的，哪些不是借的”，而是直接回复：等我拿下凉州，我就把荆州全部让给你！

显然，在刘备看来，什么“借”不“借”的，老子根本就不想还！反正我不会给你，别说是荆州，你就说益州是你的我都不反驳！

所以，“借荆州”，虽然事实上不全是“借”，事实是比较清楚的，但由于孙刘的不同态度，这也就成了一笔糊涂账。

只不过：由于孙权的索取要求（可能还预着你刘备讨价还价），以及刘备的”虚言“（根本就不讨价还价），所以，”借荆州“的范围，也就稀里糊涂地包括了刘备在荆州的所有地盘！

那么，”借荆州“，孙权该不该借呢？

孙权“借荆州”的企图

孙权，为何要把荆州“借”给刘备呢？

前面说了赤壁之战后，孙权、刘备在荆州的各自势力范围。

总体来说，形势就是：刘备在长江以南，在抗曹的“二线”；而孙权在长江沿线，在抗曹的“一线”。

也就是说，当时，孙权是义务替刘备抵抗着曹操。抗曹的压力，全部压在孙权身上！

占据要点，多承担点抗曹压力倒没有什么，但是，孙权还有其他事情想做呀！

早在赤壁之战前，甘宁就提出：进占荆州后，图取巴蜀。

此时，周瑜也提出：应当进取益州，北取汉中，然后连接马超的设想。

东吴，显然没有能力在承担如此漫长防线的同时，实施西进的计划。

因此，东吴需要腾出手来，让刘备分担一部分抗曹压力。

所以，孙权答应”借荆州“，企图有两个。

1、刘备顶到荆州防线的第一线，分担抗曹压力；

2、孙权腾出手来，西取益州，抢占”中间地带“。

判断孙权”借荆州“成不成功，就要看这两个目的是否实现。

全部落空

然而，事实证明：孙权的两个计划，全部落空了。

1、入川企图为刘备所阻。

孙权”借荆州“给刘备，企图腾出手来取西川。

然而，讽刺的是，正是”借荆州“的刘备，阻止了孙权取川的企图。

”借荆州“给刘备后，东吴入川的通道已经被刘备所控制，因此，东吴要取西川，需要向刘备借道。

”借荆州“给刘备后，孙权曾要求刘备与他联合行动。他指出刘璋不武，不能守住益州，如果让曹操夺了益州，形势就危险了。我们现在联合行动，先取益州，次取汉中，那么，十个曹操也奈何不了我们。

随即，孙权派孙瑜，试图通过刘备占领区，开始入川行动。

结果，刘备一面封锁沔口，不让孙瑜通过，一面告诉孙权：刘璋是我的同宗，你要取西川，我就披发入山，绝不失言！

如此，孙权只得作罢。

结果大家都知道：刘备刚刚义正言辞，不惜披发入山也不忍夺刘璋之地；转头就自己入川了···

”猾虏“刘备，把孙权狠狠地摆了一道！

208年赤壁之战后，直至218汉中之战前，大约10年的时间里，曹操、孙权、刘备的重点是”争夺中间地带“。

在这次竞争中：曹操平定了关中、陇右，安定了侧翼，甚至一度夺取了汉中；刘备则取西川，后取汉中；唯孙权，仅仅打下了偏僻的交州，得利最少。

显然，这与”借荆州“是有重大关系的！

2、刘备分担压力的任务没有达到。

2年后，曹操率领号称40万大军的部队，前来进攻淮南。孙权大惊，连呼刘备。

但是，正在西川的刘备得到消息后，不但没有来援，反而借此机会，以援救孙权为借口，向刘璋狮子大开口的要兵要粮，并在刘璋拒绝后，以此为借口与刘璋翻脸，正式开始武力夺取西川的战斗。

此后，曹操又数下淮南与孙权交战。

整个过程中，荆州方向的关羽，仅仅只是应对了乐进等偏师的进攻，基本没有分担什么压力，仍然是孙权在独自应对曹操的压力。

整个过程中，都是孙权独自在应对。而在荆州方向，关羽也只是起到了抗击乐进等偏师的作用，连牵制作用都谈不上。

客观来说，孙权”借荆州“给刘备，缩短了防线，为争夺淮南集中了兵力，所以，”借荆州“对巩固孙权防御还是起到了一些作用的。

只是，这样的作用，与孙权最初的设想，显然是相去甚远！

由此来说，”借荆州“给刘备。孙权有些后悔也是自然的了。

个人看法：利弊是否合适，关键要看孙权的志向

孙权后来评价说，鲁肃劝我借地给刘备，“是其一短”。

看来，孙权确实是后悔借地给刘备了。

对此，后世争论不休，有赞同孙权看法者，有指责孙权没有格局者。

个人以为：关键要看孙权的志向如何。

1、如果其志只是“保江东”，确实无需“借荆州”。

如果孙权的志向，只是“保江东”，那么，孙权顶在一线也没有什么关系。

赤壁之战后，曹操虽然仍然拥有强大的实力，但是，已经退出了长江流域，又丧失了战略水军，已经失去了渡江的能力。

只要孙权保持自己的制水权，那么，靠孙权自己，就足以“保江东”。

后来，吕蒙认为靠东吴自己就可以抵抗曹操，“何赖于（关）羽”，从防御角度来说是客观的。

何况，当时，不论孙权是否借南郡给刘备，刘备都需要依赖孙权的联合，即便不借南郡，如果战事确实紧急，刘备也不可能不顶上去作战！

2、如果其志在“争天下”，那么，“借荆州”是必要的。

但是，如果以“争天下”为目标，“借荆州”就有必要了。

鲁肃劝孙权“借荆州”时，立足点是曹操“可灭”否。如果曹操“可灭”，天下事未可量也；如果曹操“不可灭”，则孙刘唇齿相依。

曹操的实力远远强于孙权，如果以“争天下”为目标，单靠孙权，是远远不够的。因此，鲁肃还认为，孙权需要扶植刘备，给曹操“树敌”。

所以，如果以“争天下”为目标，则“借南郡”给刘备，扶植刘备的发展，对孙权来说是必要的。

至于周瑜的规划，不愿“借荆州”扶植刘备，企图靠自己的力量，既在荆州前取襄阳，又去取西川、汉中、连马超，虽然其志可嘉，但实际上是超出了东吴的能力的。

要知道，当年，孙权、周瑜，早早定下取荆州，“全据长江”的战略后，花了7、8年的时间，连江夏一郡都没有打下来！

倘若采取周瑜的方略，东吴的结果大概率与当年攻打刘表一样，无法取得重大突破，无法实现其战略目标，白白浪费时间，再一次眼睁睁看着曹操拿下“中间地带”。

对于孙权认为鲁肃劝借荆州“是其一短”的说法，金圣叹批注：正是其长处，怎么能说是短处呢？

个人以为，以“争天下”的角度看，金圣叹的评论无疑是精当的。

3、“借荆州”及以后的运作，确实有不足之处。

孙权“借荆州”，最大的失误就是将入川通道拱手全部让与刘备，将向西发展的命脉交到了盟友刘备之手。

“借荆州”和现在借钱一样，借出去以前，“债主”是爷；借出去以后，“借钱者”是爷。

在“借荆州”之前，孙刘联盟中，孙权虽不能说是主导者，但也是其中强势的一方。

而在“借荆州”之前，孙权已经确立了图取西川的战略发展目标，并已经让周瑜开始实施（周瑜是在领命后回江陵途中去世的）。

况且，《隆中对》中，刘备就已经将取益州确立为发展的基础目标之一，刘备显然也是有意取益州的。即便孙权、鲁肃不知道《隆中对》的内情，也应当完全可以预料到：以刘备之枭雄，必然是有意于益州的！

既然如此，“借荆州”，何时“借”，哪些地方晚点“借”，“借”的条件是什么，在“借出去”之前都是可以安排好的。

可惜，不知是不是因为周瑜突然去世打乱了心志，孙权、鲁肃迅速确立了“借荆州”的决定，并以很高的效率迅速办理“交接”，如此，刘备成了“爷”，东吴取益州的命运被刘备抓到了手中。

“借荆州”，是否是孙权的失策呢？

以“保江东”的角度来说，确实没有必要；以“取天下”为目标的话，是必须的。

孙权决心“借荆州”时，刚刚29岁，血气方刚，又是赤壁战胜不久，自信爆棚；身边的周瑜、鲁肃，皆是有大志之人，其自然是有“争天下”的决心，自然也有着更大的格局和气魄。

孙权痛斥鲁肃劝借荆州的话，是与已经成为大都督的陆逊说的，也就是已是夷陵之战结束之后的事情了。

那时的孙权，实际上已经是确立了“限江自保”的战略目标了。

既然如此，他当然认为当初不必“借荆州”给刘备了。

对于那个有着蓬勃朝气和宏大格局的有志青年孙权来说，“借荆州”，是正确的决策。

对于那个已经历经风雨（曾被盟友刘备耍得团团转），看清现实（数攻合肥不克，自知无力取北方）的成熟中年孙权来说，“借荆州”，是一个痛苦的回忆。

中年孙权，可以反思自己青年时的“幼稚”。

然而，使孙权确立鼎足而立地位的，不正是他青年时期的蓬勃朝气和宏大气魄吗？