必须明确一个基本的观点，粗犷与粗糙完全是两个概念，前者是一种美，后者是一种丑。有些石头，虽然表面有点小主题，但石头烂糟糟的，好像从垃圾坑里捞出来的，表面的腐蚀极其严重，实在有碍观瞻，绝对是差石头之列。至于那些石头连主题都没有，或者表面就几道黑白杠杠，不知所云的，石质疏松的，都是当之无愧的差石头。

图文无关

三石形突兀难看的。

石形在赏石评价体系中占有是很重要比例，尤其古代评价石头标准之瘦、漏、透、皱，说白了就是围绕石形的，这好比评价中国绘画的标准一样，首先要气韵生动。客观的讲，石形的评价标准实在没有一个统一的标准，太复杂，举一个简单的例子，柳州的摩尔石，呈现出来的都很抽象，但艺术表现极佳，有的可以说美到极至。但是，对于石形的评价，个人认为应当从大众的审美习惯的角度出发，看整体效果。很明显，那些石形突兀难看的，让人感到不舒服的，再加上主题和皮色一般，都应当被划入到差石头之列。

图文无关

四是缺陷特别突出的。

这类的石头很能迷惑人，咋一看，主题和皮色都有一眼，但是画面有严重干扰，或者是石头上有绺隙、老伤，甚至有新伤，很让人难以取舍。事实上，古玩艺术界非常讲究品相，以瓷器为例，只要开了一条冲线，价值就可能是原来的几分之一，更不用说有大的缺陷了。古代绘画作品也一样，品相不好的，价格都大受影响。

图文无关

石头虽然是天然的，真正完美的东西少之又少，对缺陷包容的尺度可以大一些，但也应有个度，尤其当缺陷已经与主题表现平起平坐，甚至成为主体因素，要坚决把严标准，该放弃的坚决放弃。至于通过打磨、切割等手段对缺陷进行处理，就好比对破损的瓷器通过锔、挫、挖、接、嵌等手段进行修补，处理得好，一样有价值，但毕竟动过手，就不是纯天然的石头了，应当被列入工艺石系列，不属于本文讨论的范畴。

温馨提示：内容如有侵权请您告知理