科院试验站遇难女研究生家属发声
中科院试验站遇难女研究生家属发声
2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨，在《自然•生物技术》（Nature Biotechnology，Nature杂志的专业子刊之一）上发表论文，宣称他成功利用NgAgo进行基因编辑，他的这种基因编辑工具与目前实验室最为流行的基因编辑工具CRISPR-Cas9各具优势。此事经国内媒体报导之后，韩春雨顿时名声大噪，立成“网红”，他论文中所说的这项工作，甚至被说成是“诺贝尔奖级别的工作”。
全国政协委员吉永华：政府的跟进太快了
3月10日，全国政协委员、上海大学生命科学学院副院长吉永华在接受中国青年报·中青在线记者采访时，这样评价“韩春雨事件”。
“这里面的教训还是很深刻的，我的感觉是政府的跟进太快了。本来是一个很正常的学术问题，最后被绑架、延伸到了其他方面，问题就来了。”吉永华说道。
吉永华认为，学术问题不要急于获得社会和公众的眼球和关注度。“这是一个很正常的学术领域业内推进的问题，媒体和公众从一开始的帽子乱飞，到这个时候的棍子乱舞，对于科学研究一点好处都没有，大家还是应该冷静下来，回归对科学的敬畏。“
“科学有自己的规矩。”吉永华说，“任何科学家都应该敬畏科学。失去了对于科学的敬畏感，这种乱象就可能出现。什么叫敬畏感?对于科研人员来说，你前面的工作是不是做到家了?功课是不是备好了?研究是不是严谨了?文章出去以后会怎么样?应该很害怕的。自己应该反反复复地论证自己的科研成果，尤其生命科学领域更讲究重复性。”
吉永华表示：“因此，这一事件是我们政治生态、社会生态的一个严峻的考验，希望这件事能彻底解决。”
上海交通大学江晓原：影响因子迷信遮蔽常识催生幻想
据说韩春雨论文发表之后，许多国内同行纷纷与他联系，希望重复并跟进他的工作。但是不久之后就出现越来越多的关于他的实验无法重复的质疑。8月3日，河北科技大学对《人民日报》采访记者承诺，韩春雨将在一个月内“采取适当形式公开验证，届时将有权威第三方作证”，但这项承诺至今未能兑现。
到10月10日，《科技日报》报道了韩春雨接受记者的访谈，韩春雨对记者表达的意见中包括：一、他自己“没有必要自证清白”；二、质疑他的实验无法重复的人都没有实名，“他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”
到这里就有深度解读的必要了：为什么试图重复韩春雨实验的人，无论是对媒体表示自己无法重复的，还是韩春雨宣称能够成功重复的，到那天为止——离韩春雨论文发表已经超过整整五个月了——都不肯让别人知道自己是谁？想想看，做科学实验嘛，体面，光荣，崇高，又不是做什么见不得人的事情，实名有那么难吗？
13个团队与韩春雨的巨大反差
也许是韩春雨对《科技日报》记者表达的关于“实名”的意见在10月10日见报之后刺激了一些学者，也许只是时间上的巧合，第二天的媒体上，就报道了13位国内重复韩春雨实验的科学团队的负责人，实名指证韩春雨的实验无法重复。
让我们先将这13位学者排列出来，看看能够解读出什么信息：
这次愿意站出来发表公开声明的13位学者依次是：
北京大学生命科学学院教授魏文胜
北京大学生命科学学院研究员孙育杰
北京大学分子医学研究所教授熊敬维
中科院动物研究所研究员王皓毅、李伟
中科院生物物理研究所研究员王晓群
中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员李劲松
中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉
浙江大学生命科学研究院教授王立铭
上海交通大学教授吴强
华东师范大学生命科学学院研究员李大力
哈尔滨工业大学教授黄志伟
温州医科大学教授谷峰
总共12个团队，13名教授（研究员）。这12个团队中，中国科学院4个，北京大学3个，浙江大学、上海交通大学、华东师范大学、哈尔滨工业大学、温州医科大学各1个。中国科学院下辖各研究所，作为中国科学研究的“国家队”那是毫无疑问的，而上述6个大学中，5个都是目前中国大学等级最高的“985高校”，只有最后的温州医科大学是“省属普通高校”。
再让我们回过头来看看韩春雨和他所属的学校吧：河北科技大学也是一所省属高校，韩春雨还只是一个副教授。
想想这个“盛况”，难道没有一点奇怪吗？十多个中科院和“985高校”的大教授和他们所负责的科研团队，都在重复一个省属高校副教授的工作？
借用金庸武侠小说中描绘的江湖图景，这些大教授即便没达到少林方丈、武当掌门的名位之尊，至少也都是“名门大派”中的高僧高道一流人物吧？这样的人物会去练一个类似海沙帮小头目的武功？
也许这就是大家五个多月都不肯实名的隐秘原因吧？大家都在悄悄练呢。
估计江湖上最近在练“NgAgo神功”的大人物，应该远远不止这次愿意站出来实名指证的13位——还有不愿意出来实名指证的呢？还有如韩春雨所宣称的能够重复实验的呢？
影响因子迷信遮蔽常识催生幻想
接下来的问题当然就是：“名门大派”的高僧高道们为什么会一窝蜂去悄悄练一个海沙帮小头目的武功？
本来在正常情况下，依据常识是不会出现这种“盛况”的。我的一个已毕业的博士听到韩春雨“诺贝尔奖级别的工作”的最初反应是：这种实验挺费钱的，韩春雨所在的学校恐怕没有条件支撑吧？所以他倾向于不相信韩春雨论文所说的成果。这其实就是常识，这种常识本来在很多情况下可以让人们作出比较正确的判断。
可是，这次海沙帮的“NgAgo神功”有“琅琊阁”的背书，情况就大不一样了！韩春雨的论文发表在Nature Biotechnology杂志上，这家杂志2016年的影响因子是43——要知道在中国名声如日中天的Nature杂志这次也只有38！这么高的影响因子意味着什么？意味着它在全球八千多种SCI杂志中排名第五！
在极度顶礼膜拜影响因子的中国科学界，论文发在这样的“国际顶级科学期刊”上，足以震晕一大堆“名门大派”的高僧高道们，它甚至把饶毅教授和邵峰院士这样的人物也镇住了，使他们成为第一批“对韩春雨的科研工作给予正面评价的科学工作者”。当他们两人也认为韩春雨所在的河北科技大学的某些做法已经“欠合适”之后，在9月21日致河北科技大学校长的信中，谈到他们当初肯定韩春雨工作的原因：“鉴于韩春雨的工作经过严格的同行评议发表在严肃的国际学术期刊Nature Biotechnology上，且未有同行看出论文有任何明显问题，根据我们自己的学术背景，我们按照国际学术惯例正面肯定了韩春雨的工作。”显然，杂志全球排名第五的极高影响因子，不可能不影响他们对韩春雨工作的判断。
那么，河北科技大学让饶毅教授和邵峰院士感觉“欠合适”的又是什么事呢？他们在致校长的信中指出，是学校对韩春雨“过高或不必要的支持”，包括在开学典礼上热捧韩春雨、为他“继续争取2亿以上的经费”等。
其实河北科技大学的做法不难理解：最近江湖盛传，教育部要废除985、211，以“双一流”取而代之，正在节骨眼上！省属高校多年来被“教育部直属高校”、211高校、985高校，还有更高的所谓“C9”（第一批985高校）层层压在头上，积怨久矣。对于普通省属高校来说，“一流大学”固然无望，但“一流学科”却开了方便之门，河北科技大学正是宣称要建设“基因编辑领域的一流学科”，决定用韩春雨豪赌一把。
加入这场赌局的还有河北省，“2亿以上的经费”就是河北省许诺的；7月13日，韩春雨发表论文才两个月，就当选为河北省科协副主席。国家自然科学基金也闻风而动，立项资助韩春雨“基因编辑技术的完善及应用研究”100万元……
这一切的源头，就是影响因子！
现在，只有韩春雨成功，才能为影响因子挽回一局。
微博jrry86等爆出饶毅先生科研不可重复的问题
近日微博jrry86等爆出饶毅先生也可能存在科研不可重复的问题。
微博jrry86称饶毅先生文章涉嫌复制粘贴的低级错误，但可以认为这种错误可能只是操作失误，毕竟图多了，复制粘贴的错误不可避免。这最多是严谨性不足的问题。
《自然》：韩春雨事件还在调查中，将加强对科研可重复性探讨
“除非别人重复不出来——要是Ago怎么做也做不出来，这说明咱是中国的小保方晴子了。”5月16日，河北科技大学的韩春雨在北京讲到他的基因组编辑系统NgAgo时开玩笑说了这么一句。在场的同行和学生大笑——在“STAP细胞”学术不端事件过去两年后，因篡改和捏造数据被《自然》撤稿、理研撤职的小保方晴子，早已成为科研人士无论如何都不能效仿的反面教材。
当初自然杂志称1月完成对韩春雨事件调查。韩春雨事件调查期限已经过去1个多月了。
