有人体谅这些枪手们异地求生的艰难，于是铤而走险。但真正导致他们悲剧的，不止是他们个人操守问题或为环境所迫，更重要的是潜藏在其背后的庞大需求。

考试造假=剥夺他人平等受教育权

美国此次对中国“枪手”事件的重罚，不仅是杀鸡儆猴。正如此案中，美国国土安全局发言人的评价，“此行为不但是对美国大学的欺瞒，更是对美国移民司法系统的诈骗。”

造假在美国人看来，不是学术腐败这么简单。在讲求公平竞争原则的美国人看来，考试中造假等同于剥夺他人平等受教育之权利，是对其核心价值的挑衅。不要说亚洲人，就是本国人都不会放过。2010年，威斯康星大学的前副教授古德温因伪造数据，不但被“辞职”，还被判入狱1年和10万元罚款。

国人对待学术造假硬不起来

相较之下，国人造假传统之悠久，对舞弊态度之随意，令人叹服。高考代考被捉，也不过停考一年到三年的处罚。似乎国人对待学术舞弊、造假一直都处于硬不起来的状态中，甚至有时还在学生圈中被看为聪明、调皮的象征。

于是，不少“文化冲突论”应运而生，尝试将屡禁不止的造假现象，转化成中西方价值比较上。然而，这种转移视线的心态，对国人进步全无益处，而由外人来说，更是危害深远。

上月《时代周刊》就有评论指出，学术诚信问题，已经开始阻碍整个中国留学生群体的申请，揭示了中国留学生正在海外面临的诚信危机。此文从当下现实和历史发展来分析中国学术造假问题。看起来是为中国好学生们申冤，但其背后“历史文化论”正好反映出当下海外看待中国人的心态。其言下之意，说好听点，叫“遗传性造假”，不好听就是“民族劣根性”，与海外盛传“中国人习惯造假”的大语境和谐呼应。

这才是造假问题真正可悲之处。国人在内受假奶粉困扰，在外还要被怀疑假文凭。这标签贴起来容易，撕起来难。一旦某个种族都被冠以擅长造假、舞弊、功利、自私，那它就离危险不远了。

因此，承认差异可以，但要混淆是非就不行。学术造假问题理应正视和重视。否则，那些“枪手”们谋杀的不止有自己的前程，海外留学生，更有每个“我们”啊。

来源：微信公众号“留学杂志”（liuxuezazhi） 作者叶诗安

（下转D11版）