近日，哈佛大学中国留学生蒋雨融因在毕业典礼上的演讲而引发关注。中国生物多样性保护与绿色发展基金会曾发布推文称，时任副理事长兼秘书长的周晋峰推荐了长期志愿者蒋雨融进入哈佛大学肯尼迪学院，蒋雨融的父亲蒋志明对此表示感谢。目前，在绿发会的公众号和微博账号搜索“蒋雨融”，均显示无相关内容。

6月2日凌晨，标注为“哈佛蒋雨融Luanna”的账号发文否认“走后门”进入哈佛，称其申请哈佛大学研究生的推荐信来自导师和工作时的领导。当晚，她再次发博称，无论去争取做哈佛毕业致辞代表，还是现在在各个平台开账号，都是为了争夺公共话语的空间。她认为中国学生应该堂堂正正、大大方方地争取这样的机会。

短短数日内，蒋雨融从无数人夸赞羡慕的励志少女，变为了舆论漩涡中的“争议人物”。她的故事一度被塑造为知识改变命运的典型，但因为绿发会的一则推文，引发了“走后门”上哈佛等种种质疑。哈佛离普通中国人依然遥远，美国名校招生存在猫腻已是半公开的秘密。中国网友之所以关注此事，一方面是因为绿发会是中国的公益机构，如果这种影响力被用来为其高管子女铺路，无疑破坏了教育公平与社会公平；另一方面，蒋雨融以中国留学生的身份在世界顶尖高校发声，公众自然有权追问她的资格和公信力。

蒋雨融在社交媒体上的两次回应澄清了部分问题，但也带出更多疑点。她未就父亲在绿发会任职一事做出回应，只表示自己进哈佛与绿发会无关，使用的推荐信都来自之前的导师和上司。此前绿发会官方账号确实公开发文称，其副理事长周晋峰推荐了蒋雨融进入哈佛肯尼迪学院，并在事件发酵后迅速删除相关推文，行动躲闪，说法矛盾，究竟是绿发会夸大其词，还是蒋雨融有所隐瞒？

此外，关于蒋雨融的初中经历，媒体报道和她本人的叙述截然不同。有媒体报道称她在青岛六十五中表现优异，而她本人则回忆起艰难灰暗的初中生活，遭受严重霸凌。这两种不同的说法让人困惑，也更让人怀疑。如果蒋雨融确实遭遇如此严重的校园霸凌，学校恐怕难辞其咎。

接踵而来的疑问和争议，让蒋雨融在社交媒体上所说的“堂堂正正地发声”显得空洞和苍白。大家更为关注的是公平与真相。优质的教育资源本就稀缺，若有人通过不正当手段获取，对其他努力拼搏的学子极不公平。当前舆论已沸沸扬扬，仅凭个人自证难以取信于公众。要澄清事实真相，需要更为确凿的证据。绿发会作为发布争议信息的主体，有责任说明推荐信一事的来龙去脉，青岛六十五中也需要认真对待舆论争议，消除公众疑虑。唯有事实清清楚楚，发声才能堂堂正正。