转发导语：篮球巨星科比陨落，生前名誉却让他遗照惨遭泄露。时隔2年，这场闹剧最终落幕。
作者：黄捷
美编：杨莹莹
推广：袁梦婷
2020年NBA传奇巨星科比在一场坠机事件中离世，这一消息震惊了全世界，全世界的粉丝无不为其感到悲伤。
仅隔数天后，坠机现场的照片就遭严重泄露，在社交平台上疯传，甚至有泄露人用“汉堡肉”“秋葵肉”等一系列过分的词汇形容这些照片，严重伤害了科比的家人及其粉丝的情感。
而泄露人恰恰是处理现场照片的警察，理由竟是为了缓解压力才泄露了照片。
科比的妻子第一时间与另一名坠机遇难者家属起诉了洛杉矶县，审判流程长达两年，在今年8月25日最终做出审判结果。洛杉矶县将对科比遗孀瓦妮莎赔付1600万美元，另一名原告克里斯托弗·切斯特赔偿1500万美元。
这一场闹剧最终落下帷幕。
一、事件的始末
2020年1月27日，著名NBA球星科比·布莱恩特在美国洛杉矶县的一场直升机坠毁事件中不幸遇难身亡，年仅41岁，其二女儿吉安娜也在该事件中不幸离世。
消息一经报道立刻震惊了全世界。作为NBA的传奇球星，科比在全世界有着巨大的粉丝基数，哪怕他已经退役，但对当时的体坛仍有着举足轻重的影响。在41岁黄金岁月以这样一种突然的方式离开世界，是至今都难以让人接受的事实。
然而就当所有人都还沉浸在悲痛之中时，时隔数日，科比坠亡现场的照片惨遭泄露，其女儿以及同一架飞机的遇害者的遗体照片无一幸免，在社交平台上疯传。
经过调查发现，泄露的源头竟是当地处理现场的警官与消防员。科比痛苦不已的遗孀瓦妮莎于2020年9月，与飞机的另一名受害者家属起诉了洛杉矶县，利用法律的武器维护科比和女儿以及自身的权益。
当地时间2022年8月24日，这场闹剧最终有了一个较为合理的结局——联邦法院判处洛杉矶县将对科比遗孀瓦妮莎赔付1600万美元，对另一名原告克里斯托弗·切斯特赔偿1500万美元。
瓦妮莎则决定将这1600万美元全部捐赠给一个以科比与女儿吉安娜命名的曼巴&曼巴奇塔基金会。
令人唏嘘的是，泄露照片的警员称，他们是为了发泄压力而在玩游戏时和鸡尾酒会上和公众展示和分享了这些照片。尽管洛杉矶县当局承诺这些照片已经全部销毁，但是其已经给科比，给科比的女儿，给遇害者，乃至遇害者家属和大众造成了难以挽回的伤害。
二、为何会干出如此令人发指的事情？
科比是NBA的传奇球星，是公认的NBA目前为止最优秀的五名球员之一，哪怕在他以往不常更新的新浪微博平台也有超过一千万的粉丝，其离世当天更是引爆全网的情绪。
名人效应使得这一场坠机事故变得格外引人注目，突然离世加剧了事件的离奇性，有关现场的一切信息、资料都极易招致受众的关注。
其照片能在互联网上大肆传播，所传递出来的是人们对猎奇消息的好奇。非常态的事件加上传奇巨星的明星光环，使得许多受众丢弃了人文关怀和同理心，甚至可以说是一时遗忘了基本的人性。
最终使得不打码的遗体照片全网流传，甚至用“汉堡肉”“秋葵肉”这样娱乐化的词汇形容在这一场事件中离世的人。
互联网，尤其是社交媒体的高娱乐性、低严肃性加剧了这一现象。互联网习惯性地用娱乐消解严肃议题，用恶劣的“幽默”淡化、消解苦难。
泄露照片的警员或许真的是为了“释放压力”，但是受害者的家属的压力与悲痛又该在何处发泄？这样的行为像是将自身的痛苦转嫁到了事件漩涡中心的受害者。而传播照片的人更多的是用猎奇的心理面对一切，假借自由之名行恶，全然不顾在此次事件的受害者以及家属的感受，失去了人类应有的同理心。
其实这不一定是人在生活的常态。互联网的匿名性与草根性使人们更容易失去道德伦理的束缚，无视社会规则，做出有违规范的事情。近日，一位香港《偶像梦幻祭》的刚满18岁的女性玩家被同款游戏的其他玩家网暴至跳楼自杀身亡，起因只是因为该玩家在社交平台立下不打到何种成绩就自杀的“flag”，最终却并未允诺。一群以“厕妹”自称的小众网友对其进行了持续数月的网络暴力行为，将其逼上自杀的绝路。
最令人毛骨悚然的是，这些网友大多是未成年，且事后毫无悔改之意——圈层化的社交环境使得人们，尤其是未成年人容易陷入完全以自我为中心的逻辑中，缺乏同理心，以攻击贬低他人为乐，并且沾沾自喜。他们在小圈子的碰撞中合理化、正义化自身的行为，存在侥幸心理，认为隔着互联网，只要注销了账号就能逃避责任。
互联网是一把双刃剑，在搭建适合自己兴趣爱好的社交圈子的同时，也在重塑着我们的看待世界的态度，匿名之下缺乏管束的自由让人们走上了冷漠的人生轨迹。
三、道德的底线应如何坚守？
互联网时代，大众传播的主体不再是经过专业培养和受一定约束的媒体，普通人也有极其大的传播权力。“公民记者”的传播权力并不比专业记者少。
数以万计的网友中，只要有一小部分人传播了这类消息，就可以造成大规模的流传。新闻的专业主义以及原则不再是约束媒体的准则，而是所有用户都应该遵循的规则。秉持人文主义的关怀以及作为人最基本的同理心，应该是我们在互联网中活跃时应该坚守的原则底线，而不是为了一时的流量或者口舌之快，将自己的利益或快乐建立在他人的痛苦之上。
互联网绝非法外之地，侵犯他人权益的自由也绝非自由。
此外，专业媒体至今仍是信息流通的主要把关人，有能力也有义务左右和扭转互联网的舆论风气。一旦发现互联网对某个严肃事件存在过度娱乐化的倾向时，应该加以矫正，而不是放弃自身的职业道德，“打不过就加入”助长娱乐化的气焰。
今年八月以来，我国西南地区迎来极度高温和干旱，川渝人民面临着限电与山火的重重考验。微博热搜却赫然出现一条话题#川渝人民都要哭了#，用低幼化的话语消解川渝人民在现实中真实存在的苦难，但话题内容的发布者不缺乏一些大报。
如果经过专业培养的媒体都无法坚守专业的底线，又如何要求本身不处在这个行业内，对行业规则要求并不熟悉的大众做到坚守原则呢？
