期间，犬只突然扑咬1名处警民警（致轻微伤），民警开枪将其击毙。随后，处警民警配合120医生将4名受伤群众送院治疗（目前伤情平稳，正在治疗中）。涉事犬只主人王某已支付受伤群众医疗费，该事仍在进一步处理中。

事发后物业发出通知：

如有饲养危险犬种的业主请尽快将犬只送出花园，饲养大型犬只的，严管自己的爱犬，如果外出遛狗要牵好狗绳，以免发生狗咬人事件。

如有饲养危险犬种的业主请尽快将犬只送出花园，饲养大型犬只的，严管自己的爱犬，如果外出遛狗要牵好狗绳，以免发生狗咬人事件。

律师说法——

饲养人承担侵权责任

■ 东莞市西南政法大学校友会副会长、广东盈隆律师事务所律师 姚伟

我国《侵权责任法》对于动物致害责任是采用无过错责任为主，辅之以过错推定原则的混合归责原则体系。

第七十八条

“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

第七十九条

“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

显然，在这一起事故中，被侵权人清洁工、民警等都不存在故意或者重大过失，犬只主人王某没有对藏獒拴狗绳，未对动物采取安全措施，应当承担侵权责任。所以本案中，王某支付医疗费的行为就是在承担侵权责任，当然医疗费只是责任的一部分，还可能涉及后期治疗费、误工费、交通费、护理费等。

同时，本案中的犬只不是一般的犬只，是一条凶猛的藏獒。

第八十条规定

“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

考虑到禁止饲养的动物如藏獒具有高度的危险性，即使受害人对于损害的发生具有故意或者重大过失，动物饲养人也不能免责。所以，无论如何，本案中的王某是不能免责的。

以上说的责任都是民事责任，从目前报道来看，本案应该不构成刑事犯罪，如故意伤害或者危害公共安全等罪名，所以也不存在检察院提起公诉追究当事人刑事责任的情况。

因此提倡饲养动物者应当遵守法律，给宠物定期打疫苗，遛狗要拴狗绳，尊重社会公德，不得妨害他人生活。

相关——

全国首例因“狗咬人”而判饲养人刑罚案宣判

2012年，内蒙古呼和浩特市西把栅乡六犋牛村一住户家饲养的3只恶狗追咬4名村民，致1名男童死亡，狗主人不但要承担赔偿责任，还为此获刑。2013年4月，呼和浩特市赛罕区人民法院以“过失以危险方法危害公共安全罪”判处康某有期徒刑3年，缓期4年执行。据悉，这是全国首例因“狗咬人”而判处动物饲养人刑罚的案件。

说到这里

另一件发生在8月8日的事件

同样令人陷入深思

8月8日晚上，家住深圳福田区益田村的陈太太带着自家的边牧犬下楼遛弯儿，这时小狗在经过一处草坪时就一直在那边上转来转去 ，怎么也不肯走了。陈太太对小狗异常的行为感觉很奇怪，就凑上前去看到底是怎么回事。结果她发现草坪上散落着一堆香肠 。陈太太捡起来一看震惊了，这香肠里竟还夹着细细的鱼钩！

陈太太掰开香肠一看，里头赫然藏着一个鱼钩，甚至有两个钩弯，锋利的钩尖和倒刺令人望而生畏。

“该不会狗狗也吃了这些火腿肠吧？” 陈太太一想到这里，马上联系了女儿，连夜将小狗送到了宠物医院治疗。在给狗狗拍了片之后，医生果然发现一个鱼钩已经溜到了它的身体里。

经过医生连夜抢救和治疗，这个险些要命的鱼钩终于被取了出来。

有动物医生发了朋友圈提醒各位身边的朋友，注意防范类似的火腿肠。

目前陈太太的小狗经过治疗，身体慢慢恢复了，各项指标也逐步稳定。而小区里的那些带有鱼钩的火腿肠也被清理走了。陈太太的女儿陈女士表示，火腿肠里这些细小的鱼钩很可能是被某些人故意塞进去的，如果不仔细看根本看不出来，目前还不知道有多少宠物会“中招”。

到底是谁投放了这些带有鱼钩的火腿肠？陈女士也尝试调取小区的监控录像，希望找到罪魁祸首。但事发的益田村广场里没有安装摄像头，无从追溯。目前陈女士已经报警，打算通过法律途径提起诉讼。

律师说法

如果是有人故意投放这种带鱼钩的火腿肠，这种行为已经损害了狗主人的私人财产权，因为宠物狗也是属于狗主的财产；如果有小孩或者流浪汉不小心吃到了这种“带刺”的火腿肠，而造成人身伤害的话，那么投放者就会构成损害公共安全罪了。

在城市里

不时发生着动物伤人或人伤动物的事件

人与动物的关系应该怎样理清？

你怎么看待这种关系？

欢迎在评论区给我们留言！

免费续种和补种！接种过长春长生狂犬病疫苗的广东人看过来

广州2岁幼童上幼儿园第一天被连扇耳光，涉事老师被带走调查

因为这东西，她流了全身1/3鲜血！很多人卧室都装了

采写 | 南方日报、南方+记者 朱晋

来源 | 今日一线（grt_jryx）

编辑 | 冯仕妍 洪鑫

校对 | 叶剑华