支持新华网的质问：大学校园向公众开放咋就这么难？老胡这两年多次呼吁所有大学校园都向社会开放，至少要取消入校预约的做法，凭身份证刷了就能进。但是至今一些大学，尤其是清北这样的头部大学拒绝取消预约制，非常遗憾。

尤其值得关注的是，不少大学生和老师对校园封闭管理持欢迎态度，他们觉得这样校园清净，挺好。他们还认为，外人来得太多，既可能打扰教学工作，还有校园出事的风险，学校的各种资源原本就是为师生提供的，外人进校园“蹭”这些资源用，凭什么？

这种认识非常不对。全世界的大学绝大多数都是开放的，很多世界名校连院墙都没有。中国的大学直到不久之前也都是高度开放的，进校园不需任何登记。预约才能入校，几年之前是闻所未闻的事情。老胡过去去清北讲课办事，都是开着车就进去了，出校交停车费即可。

严格管理校园，并且达到预约才能进入的程度，主要是疫情期间采取的特殊管控，当时那样做，完全可以理解。但是疫情之后，各行各业的对外接触基本取消了疫情期间的限制。而且有些大学开放了，比如北京外国语大学，老胡刚去过，完全开放了，但是仍有一些大学没有跟上社会的重新开放，找各种理由继续封闭管理校园。

关闭与开放校园对学生都会形成潜移默化的认知影响。在封闭校园里读了大学的学生，会把学校院墙、管理森严的大门和校内的宁静看成理所当然的事情，这些会成为他们认知世界的基础元素，什么正确什么不正确，应该什么样不应该什么样，他们的价值判断有可能与这些元素发生不知不觉的关联。而参与他们认知的这些元素与世界真实而普遍的样子是有偏差的。多少年之后，那些学生如果有谁管理一方，他上大学时获得的这个认知烙印之一可能对他的一些决定产生影响。

中国的绝大多数大学都是公立的，校园资源不仅仅为学校所有，它们的开放在社会道义上也是应该的，这一点同样要进入学生的认知中。

所有大学把开放水平恢复到2019年吧，更多的我们也不要求了。疫情的特殊情况在全社会已经结束，请仍然封闭效校园的大学不要带头待在当时构建的一些情境中，好吗？

清北一直在中国社会里扮演开明开放开拓的角色，这一次在开放校园的事情上，希望他们也拿出应有的魄力来。如果有特殊时点游人过度集中的问题，可以适度限制，但是常态化的预约进入，真的需要改改了。