中乌外交部磋商

与此同时，乌方还做了另一个“补救措施”。最近的一场记者会上，乌克兰外长库列巴表示，乌克兰人对中国“了解甚少”，就连他自己，也不敢说对中国有充分的了解。

同时，库列巴指出，在解决乌克兰危机问题上，中国之所以不着急，是因为需要非常谨慎地考虑更多、更全面的问题，并密切关注西方的动作，想要看看这场冲突，究竟会如何收场。在此之际，中方的立场也一直都是“支持和平”，并反对“错误的行为”。而中国的这种态度，也将会在很大程度上影响国际局势，甚至是决定世界的命运。

从讲话中可以看出，在谈到中国的时候，库列巴一开始就提到，他和更多的乌克兰人都“不一定了解”，这其实是一种较为谦逊的姿态。他还顺便向中方解释了，在西方的强力宣传下，乌克兰人可能会对中国有一些“错误”看法的现象。

虽然他之后的发言不可尽信，但这种低姿态，最起码能够博取一定的好感。而从某种程度上来说，库列巴的这番说辞，很有可能是在为泽连斯基之前的错误言论“找补”。

不久前，中方宣布了不出席乌克兰和平峰会的决定，这当即引起了泽连斯基的不满。在香格里拉对话会议期间，泽连斯基就公然表态称，当前俄方的种种行动，都有中方在“暗中配合”，正因为中国对俄罗斯的“支持及军援”，这场战争预计将会持续更长时间。

在泽连斯基发表这番言论后，还有人添油加醋，宣称中方不参加瑞士和平峰会，就是“不支持和平”。

乌克兰总统泽连斯基

对于这种颠倒是非的说法，中方当即进行了驳斥。中国外交部发言人毛宁指出，中方是否参会，完全基于自身对会议的判断。但中国从未在乌克兰危机中“煽风点火”，反而做出了许多行动。

在中方看来，所有支持和平的努力，都应该得到认可。同时，毛宁还特别指出，是否支持和平，不应该听信某一方的一面之词。中国也不愿意让这场和平峰会，变成制造阵营对抗的平台。

随后，王毅外长在与土耳其外长费丹进行会晤时，也详细回应了这一问题。王毅外长直言，乌克兰危机现在仍不具备和谈的三大条件。即“俄乌双方认可、各方平等参与、所有方案都能得到充分讨论”。

在中方看来，如果满足不了这些条件，“和平峰会”也就难以取得有意义的成果。但乌克兰的这场峰会，从筹办之初，就没想过邀请俄罗斯参会，自然也就无法达成这些要求。

另外，王毅外长也提到，中方也十分重视瑞士为筹备和平峰会所做的各项工作，也曾多次向瑞方提出建设性意见。也就是说，中方并没有置身之外，反而已经是仁至义尽了。但当今世界各种会议很多，能否参加，怎么参加，中方将根据自身立场自主决定，是中方自己的选择。

王毅外长与土耳其外长费丹会晤

事实上，中方一直都没有停下劝和促谈的脚步。在与土外长费丹会晤时，王毅还特别提到了中巴“六点共识”，并表示，在短短一周时间内，已经有来自五大洲的45个国家，通过不同方式对这“六点共识”，作出了积极回应。

其中的26个国家，已经确认加入，或正在认真研究加入方式。王毅外长表示，参与到这一共同呼吁的人越多，局势降温的希望就越大，冲突升级的危险也就越小。

如今看来，不管是派副外长访华缓和关系，还是让库列巴演讲来释放善意，都证明泽连斯基已经认识到自己“祸从口出”，并愿意主动找台阶下，想求得中方的原谅。不过，中方真正在意的，一直都是世界局势的和平与稳定，如果乌方愿意做出实实在在的行动，中方也不会不给乌方改正的机会。