一年一度的高考再次来临，考生们在考场拼搏之后，各家AI模型也迎来了答题时间。今年的AI模型圈加速迭代进化，那么AI写作文的水平是否有所提高呢？让名师来打分，各大模型的成绩排名又发生了哪些变化？

四川南充市嘉陵一中的语文教师李东林表示，相较于去年，AI进步显著，不再机械单一，变得更有思想了。2024年时，他认为AI作文缺少情感和灵气，而今年则觉得AI已经在这方面有所补充，但仍不够细腻。

李东林认为，人写作可以刻意抒情和感性，即使是思辨类题目，也需要契合某些人的感受，这是AI仍然欠缺的部分。湖南省中学语文特级教师左建国也有类似看法，他觉得AI作文整体有提升，但幅度不大。因为有关时代、社会与生活的新素材不多，明显储存不足，尤其是在抒发个人情感方面，仍然是短板，缺少生命的温度。

左建国老师曾担任高考作文阅卷组副组长，在高考阅卷方面有十几年经验。他认为，AI作文已经把考场作文变成一种可计算的拼图，形式上固然能逼近完美，但个性化的思考以及拨动人心的语言几乎没有看到，这是AI与真人思维的真正差别，因此难以获得高分或满分。

具体到各家模型表现，去年是通义千问、元宝和豆包这三家大厂的AI排在前三，但今年，谷歌的Gemini和DeepSeek空降榜单并列第一，元宝和通义千问排在第三和第四位，豆包降至第六位。今年选取了国内外九家模型，新增了谷歌的Gemini和DeepSeek。这两个模型在过去一年里声量逐渐扩大，成为头部模型，在此次评分中表现突出。

除了上述模型，还选取了海外的AI独角兽OpenAI，以及国内几个大厂玩家。去年的“AI六小虎”格局不再，从国内AI独角兽里选了月之暗面的Kimi和智谱。这些模型厂商在业界都有较高的知名度和受众，是基座厂商里有代表性的头部。

从此次作文表现来看，智谱和ChatGPT表现较差，排在末尾。几位老师在点评时提到，这两个模型的作文“论文味较重”，语言文字生硬，分析并不透彻，泛泛而谈。不过，各位老师对作文的喜好各有不同，分差较大，评分仅供参考。李东林表示，评分不一定准确，误差在5分之间是正常范围。

此外，这次测评用的是上海卷高考作文，这是一个较为思辨性的题目，论点论题较为明确，AI普遍答得不错。但今年高考全国一卷的作文，论题并不明显，考题用了诗歌引出，对AI来说较有难度。老师们反馈，这一题目AI写得有点乱，审题不清楚。AI适合写思辨类、逻辑分明的作文，任务越明确，表现越好。

上海高考作文题目是谈“专、转、传”，来源于华东师范大学终身教授胡晓明的文章。题目要求考生联系社会生活，谈谈自己的认识与思考。各家大模型的答案及教师的打分、点评如下：

- 谷歌Gemini的作文题目是《跳出流量的漩涡：从“专”到“传”的多元路径》，平均分61.5分，逻辑力强、论证有力。 - DeepSeek-R1的作文题目是《墨香深处有惊雷》，平均分也是61.5分，主题鲜明，语言优美。 - 腾讯元宝的作文题目是《云巅自有通天路 何须曲径渡星河》，平均分61分，观点鲜明，语言有文采。 - 阿里通义千问的作文题目是《从“专”到“传”，是否必须经过“转”？》，平均分59.75分，观点集中，分析有深度。 - 字节豆包的作文题目是《破茧成蝶：在转译中抵达永恒》，平均分59分，认识深刻，论述逻辑严密。 - 百度文心一言的作文题目是《破茧与羽化：论学术经典的诞生之路》，平均分58.5分，辩证看待问题，过渡自然。 - 月之暗面Kimi的作文题目是《化茧成蝶：专业文章的蜕变之路》，平均分59.5分，观点明确，有些句子很有文采。 - 智谱清言的作文题目是《破茧成蝶：论知识传播的三重境界》，平均分只有50.75分，结构欠佳，语言一般化。 - OpenAI ChatGPT的作文题目是《专、转、传：从专业到传世的桥梁》，平均分50.5分，标题不合适，内容泛谈三方面。

一些老师肯定了AI作文的优点，如语言通常都不错，材料也比较丰富。但从审题看，AI作文一般都能较准确审题，并且求稳。从结构上看，AI作文常常程式化，论说文要素完整，一般逻辑性强。然而，AI作文在思维独特性方面存在限制，文章往往中规中矩，缺乏真情实感和个人化表达。