中国外交部发言人于8月5日表示，中国对日本的排海决定感到失望，并强调国际社会有权要求日本采取负责任的态度。中国同时表示将加强对海洋环境的监测，防止可能的污染扩散。

中国海洋研究机构的专家指出，日本的核污染水排放可能影响到东海和黄海的生态环境，对海洋生物的长期影响值得警惕。

太平洋岛屿国家联盟（PIF）在一份声明中表示，日本的排海决定对太平洋国家的海洋生态系统构成潜在威胁，要求日本暂停排海计划，并与太平洋国家展开更深入的磋商。

太平洋岛国历来对海洋环境的保护高度重视，因其依赖渔业资源和旅游业为主要经济来源。联盟成员国担心核污染水的排放可能影响其海洋生物多样性和渔业资源。

国际原子能机构作为核能领域的权威机构，已多次对日本的核污染水处理计划进行评估。IAEA总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西（Rafael Mariano Grossi）在8月3日表示，日本的排海计划符合国际安全标准，但同时也呼吁日本继续与国际社会保持透明沟通。

IAEA的评估报告指出，福岛核污染水的排放在技术上是可行的，并且只要严格按照操作程序进行，对环境的影响将是可控的。然而，报告也强调，长期监测和评估对于确保海洋环境的安全至关重要。

虽然日本政府和相关机构已尽力降低核污染水排海的风险，但环保团体和部分科学家仍对可能的长期环境和健康影响保持警惕。

核污染水中的氚尽管在人体内的放射性影响较小，但其在海洋生态系统中的积累效应尚不明确。一些研究表明，氚可能通过食物链进入海洋生物体内，对生态系统造成潜在威胁。

此外，其他残余放射性物质即使在低浓度下排放，长期累积效应也不容忽视。环保组织“绿色和平”指出，长期排海可能导致特定海洋区域的放射性物质积累，对当地的生物多样性构成威胁。

根据日本卫生当局和世界卫生组织的分析，经过ALPS处理后的核污染水排放对人体健康的直接威胁较小。然而，科学界对此仍存在不同观点。一些学者认为，长期低剂量辐射的健康影响应进行更加深入的研究。

韩国首尔大学环境健康专家金智勋教授（Kim Ji-hoon）表示，虽然目前排放的氚浓度较低，但长期接触低剂量辐射可能增加癌症风险，这需要进一步的流行病学研究来确认。

日本政府认为，排放核污染水是当前最可行的解决方案。面对日益紧张的储水空间和巨额的管理成本，排海被视为一个技术上可行、经济上可承受的选项。

支持者认为，东京电力公司已采取足够措施确保排放安全，包括建立多层次的检测机制和透明的信息发布平台。日本原子能规制委员会也表示，福岛核电站的核污染水排放符合国际安全标准。

反对者和环保组织则对核污染水的排放表示反对，认为其可能对海洋生态系统和人类健康带来不可预测的风险。他们主张寻找替代方案，如将核污染水固化或通过更先进的技术进一步处理。

环保组织认为，日本政府应加强与国际社会的合作，在处理核污染水问题上采取更为谨慎和负责任的态度。

科学界对此问题存在一定分歧。一部分科学家认为，经过ALPS处理后的核污染水对环境和健康的影响微乎其微，只要严格监控，风险是可控的。

然而，另一部分科学家呼吁进行更多的科学研究，以全面评估排海的长期影响。他们强调，低剂量辐射的长期生态效应和对人类健康的潜在威胁需要更多证据支持。