安普瑞斯电芯几乎覆盖所有主流品牌 安全隐患引热议！近日，关于充电宝产品安全性的讨论不断升温。一些使用安普瑞斯电芯的品牌产品陆续传出存在潜在安全隐患，引发了市场和用户的广泛关注。

据行业媒体报道，此次安全事件的核心可能并不在于所有产品。雷科技在文章中提到，安普瑞斯涉事电芯（型号为126280）有两个批次的版本——“V1.0”与“V2.0”。问题多出现在“V1.0”版本，而“V2.0”版本在性能与安全性方面表现稳定，广泛用于目前主流品牌的产品中，包括部分小米、酷态科、绿联充电宝型号。

当前移动电源市场竞争激烈，电芯供应链高度内卷，不少电芯厂商为压缩成本选择外包代工。安普瑞斯也不例外，最初为满足出货压力，授权江西某外包代工厂进行生产部分电芯批次。但在生产过程中，该代工方私自更换关键原材料，降低成本的同时也埋下了安全隐患。随后，品牌接连召回产品。

从相关报道援引的资料可以看出，召回的产品和未召回的产品电芯在外观、结构到实际参数等多个维度上都有差异，证实市面流通的安普瑞斯涉事电芯型号确实存在“V1.0”与“V2.0”两个不同版本。“V1.0”版本结构简单，极耳布置、封装密闭性、散热效率等指标均不足。社交媒体上有大量网友反馈，对应时间购买的召回型号在使用中出现鼓包现象。

相比之下，“V2.0”版本在极耳设计、电芯封装、组装结构等方面明显优于“V1.0”版本，充电时间更短、放电功率更大、温升更低。由安普瑞斯自有产线完成的制造与质检，其质量可控性远高于“V1.0”版本。目前发布的品牌充电宝召回公告中均未涉及“V2.0”版本，侧面证明其安全性暂未被监管局及品牌列入风险批次。

目前没有任何证据表明使用安普瑞斯其他批次电芯的充电宝产品存在安全问题。像小米、绿联、安克等头部品牌有部分型号充电宝即使采用安普瑞斯电芯，但并未涉及上述有缺陷的版本批次，因此并未对外发布召回。

专家指出，因安普瑞斯电芯事件导致充电宝行业受到巨大影响，对于行业来说既是难题也是机遇。消除消费者心中的顾虑，是行业头部品牌以及监管部门共同的责任与使命。对于消费者而言，关心的是自己使用的产品质量是否过关，是否安全。目前可以明确的是，头部品牌经过自查与监管局报备，明确不涉及风险电芯批次且无需市场召回。民航局从6月28日开始实施的电池产品需有3C标识认证才能通过机场安检的新规，也是保障乘客安全的一道防线。

未来，电芯安全性和溯源透明度将成为充电宝产品竞争的新高地。品牌方应尽快健全产品可溯源机制，保障信息透明度，才能真正赢得消费者信任。电芯质量问题已不再是“技术角落”，而是全链路透明责任体系中必须面对的一环。