关心中国经济的岂止老胡！各地党委政府哪有不关心域内经济的，很多专家更是以论述经济为己长。老胡只是个媒体人，带着自己的敏感，去参与、推动必要的讨论和聚焦。

舆论场抓眼球的规律就是把一个话题绝对化，为了流量，很多人为夸张、强化普通的材料不遗余力。所以舆论场上有太多愤怒、惊喜、狠踩和拔高。要说老胡有什么独特之处，可能是我说话一直挺平和的，求中而避免极端。我基本不踩谁不害谁，像老胡这样说话不求激进居然也能保持高流量，可能是幸运吧。

现在经常有人把老胡当一个话题“蹭”流量，他们未必都是恶意，一些人借说老胡 ，抒发自己的主张和焦虑，挂上“胡锡进”，为的是吸引更多阅读。老胡既然成了网上公众人物，自然有任人评说的思想准备，并愿意把我的账号流量为大家共享。

但希望评论者尊重基本事实，不要给老胡制造吓人的罪名，也别给我戴什么高帽。像说“除了胡锡进，没人关心经济了”，明显是夸张之论，甚至是瞎说。这种宣扬对很多人不公！我认为，一个人要表达自己的看法，哪怕想追流量，也不该做这样不符合事实的耸动评判。

老胡就是个普通的媒体人，在履行作为流量“大V”的社会责任，公众关注的话题，我自有不沉默的义务。我也对社会持续包容我充满信心，我从不觉得自己说话是冒了多大风险。在这当中，我个人的羽毛尤其不重要，我愿意并且相信，我作为一名党的新闻工作者，注定与绝大多数党的积极分子一样，与党的事业，与这个时代任务和使命共荣辱。

好像只有胡锡进在为振兴经济呐喊，经济专家们都干什么去了？

最近国家统计局公布了一系列的经济数据，说实话都不是很尽如人意。而在最近的舆论场上，好像很少有人关注这一个问题，更没有看到几个经济专家出来建言献策。反而是之前一直被很多人诟病的前《环球时报》的总编胡锡进先生，发表也一系列地为振兴经济提出的建议，其对问题发声的尺度之大，绝对超过了绝大多人对胡锡进的认知，甚至都让人有了一些“死谏”的悲情感。有一些即使以前反对胡锡进的网友，都开始转变口风，虽然有点错乱感，但也会在留言区善意地提醒他注意，避免被封号或者禁言。

在胡锡进没有退休之前，很多人都认为他是骑墙派，说话很圆滑，好像谁都不得罪。所以也有一部分人认为他除了嘲讽美国时是伶牙俐齿之外，在国内问题上的社论基本乏善可陈。但这次他的很多观点和语言确实让人大跌眼镜，说出来了很多大V或者专家都不敢说的话，给人一种酣畅淋漓的感觉，举一个简单例子，“光用口号安抚公众，这样的市场信心激励不会有作用的，所以要让企业好，要让就业好要延续全社会涨工资的势头。消费才能持续保持强劲”、“一旦我们的经济慢下来了，不仅国内各种矛盾都会爆发，世界对我们的态度也将出现很不利的转变”，如果不是亲眼看到，很难相信这是出自老胡的文章。