广州地铁上一小男孩滑倒被硫酸灼伤，嫌疑人已被控制！
11月28日，有网友发帖称，11月25日，他们一家三口乘坐地铁一号线回家，在长寿路地铁站进入地铁车厢时，她的孩子因地上的不明液体滑倒。该不明液体颜色像可乐，伴随有少量气体，此时车厢周围大约还有10名乘客。摔倒后，小朋友马上起身，但很快他说身上有发热感，衣物也慢慢开始腐化。之后，孩子屁股到大腿位置出现大面积灼伤及红肿痕迹。她和丈夫连忙向地铁工作人员求助，工作人员将他们带到洗手间用水喷洗伤口，拨打120，并陪同他们外出到医院就医。目前，受伤的小朋友被鉴定为深二级到三级灼伤，需要进行植皮手术，康复需一个月或以上时间。
25日21时，广州公交警方接报：一名男孩在地铁车厢内被地上不明液体滑倒，随后发现身上的皮肤灼伤。接报后，公交警方立即组织警力开展调查。经查，嫌疑人李某（男，26岁）在11月25日搭乘地铁的过程中，随身携带用于首饰加工的强酸性溶液发生渗漏，导致13岁的男孩王某臀部被灼伤。李某对其携带危险物品乘坐地铁的行为供认不讳。目前，公交警方已依法对李某采取强制措施，案件正在侦办。
我们都知道，乘坐地铁，是要安检的，携带的液体，工作人员还会让乘客自己先喝一口。所以，看完这则新闻，我和许多网友的疑问是一样的，强酸性溶液为什么能够带到地铁车厢上呢？
因此，这里我们想讨论两个问题，一是李某的行为该如何定性？二是地铁公司是否应当对男孩的损害承担责任？
关于李某的行为该如何定性的问题， 需要先明确的是，李某主观上是否具有伤人的故意。我想，通常来讲，是不会的。有人被渗漏出来的液体灼伤，是与李某的意志相违背的，所以，李某不具有伤人的故意，但是存在过失。
在发生渗漏之后，李某的正确做法是，提醒车厢里的其他乘客注意安全，并及时通知地铁工作人员，以便消除隐患。
李某应当预见到，在地铁车厢里，这种强酸性可能会给车厢里的不特定多数人造成伤害，但他却因为疏忽大意而没有预见，结果导致有人被灼伤，因此，我认为，李某的行为涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪。
关于地铁公司是否需要承担责任的问题，可以肯定的是，地铁公司对乘客负有安全保障义务。但李某能将强酸性溶液带上地铁车厢，说明地铁公司的安检是存在疏漏的，没有尽到安全保障义务，是有过错的。
但应当指出的是，男孩被灼伤，是李某造成的，根据《民法典》的规定，因第三人侵权造成的损害，由第三人承担侵权责任。如果第三人找不到，或者无能力承担侵权责任，由负有安全保障义务者承担补充责任。
所以，发生这件事，首先应当由李某承担侵权责任，如果李某无力赔偿，再由地铁公司就其无力赔偿的部分承担补充责任。地铁公司承担责任后，有权向李某追偿。
地铁运行关乎公共安全，负责安检的人员，必须有高度的责任心，将安全隐患消灭在进站之前，切实保障乘客的人身财产安全。
大家对此事怎么看呢？请评论区留言！
