5月31日，共同民主党总统候选人李在明在平泽市举行的造势活动吸引了大量支持者，显示出其强大的动员力。此前的5月29日至30日，韩国举行了总统选举的缺席投票，投票率为34.74%，略低于2022年总统选举的36.93%。尽管差距不大，但这背后的政治温度和选民结构预示着一个重要的转折点。

此次大选并非因任期届满而举行，而是源于国家政治危机。2024年12月3日，时任总统尹锡悦以所谓“国家紧急状态”为由宣布全国戒严，绕过国会和司法系统。随后，国会紧急表决弹劾，宪法法院罢免了尹锡悦的总统职权。韩国临时进入总理代理体制，并触发提前大选。因此，6月3日的选举不仅是政权更替，更是对尹锡悦“自我政变”的集体裁决。

从缺席投票的数据来看，不同地区呈现出明显的差异。国民力量党传统票仓岭南地区的投票率普遍下降，特别是大邱地区下降幅度达到8个百分点。相反，共同民主党支持基础深厚的湖南地区则出现了缺席投票率上升的现象。这种格局不仅反映了地域分裂，也体现了选民心理的真实反馈，保守派陷入防御姿态，而改革派则充满进攻欲望。

进一步分析民调可以发现，共同民主党的支持者中有87%认为“投票能改变韩国政治”，而国民力量党的支持者中这一比例仅为66%。这意味着本次选举更多来自对既有秩序的清算愿望，而非对某个候选人的狂热崇拜。这是一场以理性为导向的“宪政投票”。

在这场关乎宪政命运的选举中，国民力量党推举的候选人金文洙缺乏总统级资历，其政治经历集中在极右劳工政策和基督教保守阵营。他所在政党在12·3事件中扮演了政变共谋者的角色，反对解除紧急状态、缺席弹劾表决并向司法系统施压。如今，他们试图通过金文洙完成“政变合法化”，这无疑是对选民理性的严重侮辱。

金文洙作为应急推出的候选人，其最大“政纲”就是反对李在明当选。这种负面选战缺乏政治能量，暴露出保守阵营在策略层面的极度焦虑。无论是电视辩论还是公开行程，金文洙都表现出“应付了事”的态度，难以赢得中间选民的信任。

韩国历届总统大选几乎没有出现民调领先者最终失败的情况。根据5月23日多家机构联合发布的最后民调，李在明支持率为45%，金文洙为36%，李俊锡为10%。即使保守派在投票日最后努力整合选票，也难以填平这9个百分点的差距。

总统选举与国会议员选举有本质区别。后者往往带有“惩罚性”逻辑，而前者则是“展望型投票”。在这种逻辑下，“谁能修复国家秩序、恢复国际信誉”成为核心衡量标准。李在明不仅拥有稳定的政党支持，还有成熟的外交主张和经济政策，且国会仍由在野联盟控制，有利于政局稳定与议会合作。这些条件让李在明在“国家修复”议题上具备明显优势。

如果此次选举结果为李在明胜出，那不仅是政党轮替，更是对尹锡悦自我政变行为的否定。而一旦金文洙上台，则意味着对政变者的合法赦免，将为韩国政局埋下长期隐患。这场总统大选不仅是对两个候选人的抉择，更是对一段篡政历史的清算。选民所投出的是对一个“失控总统”的终极判决票。究竟是制度回归，还是政变合法化，答案将在6月3日揭晓。