一般而言IF 25以上才有资格算作这类当中的一员。评审的标准是什么呢？每个期刊可能都有所不同很多业界大佬可能毕生都没发过这些文章，不是因为水平不够，而是所研究方向永远无法让人拍案叫绝。

二 SCI发表难易度和哪些因素有关？

1 作者学历以及学术能力

本科生、硕士生和博士生发表SCI论文的难度可以说是完全不一样，虽然说有本科生发SCI论文的例子，但总整体比例来看，还是比较低的，可以说，学历越高，受过的科研训练时间就越长，被接受的机会也就越大。

SCI对于文章格式有着严格的要求，如果，不经过系统训练，中稿率并不高。本科生从时间上就不具备这个条件。在本科期间，学生能够从事科研相关工作的机会并不多。很多同学，大一大二都在上课，真正能够进入实验室的机会可能只有大三一年，大四又要准备保研、考研、找工作。哪里有什么时间好好打磨一篇SCI论文。就更别说能有什么学术能力了。

2 研究领域和方向

不同学科发表SCI的难度绝对是不一样的，所以我们一直说，发表难度只能纵向比较，不能横向比较，也就是说，你只能和同学科同方向的进行比较，可以和你的学长同学学弟学妹比较，你没法和你不同专业的人比较，因为这根本就没有可比性。

某些学科领域本身就具有先天的优势，更容易做出成果。比如说之前有人提到的，相同的科研环境和资金支持下，生物化学类的领域出结果发sci论文要比计算机类容易得多。原因无非是不同的行业现状和评判标准有天壤之别，自然没有可比性。

生化环材想要发表SCI的难度，那可是相对要小了很多，你发一区都不是什么太难的事儿。但你要是发到计算机物理这类的，想发高分期刊，那可绝对不容易。

而且有的学科顶刊就在3区5分就是最高分。所以如果作者还在读，那么发到4区，只是发到一两分的期刊上也再正常不过，你想发高分期刊，那难度肯定是非常大的。

3 导师和平台

某种程度上，导师与课题组的作用要比学生本人的努力更重要吧，可以说，80%的功劳可能都是导师与整个团队的。

这个事儿说穿了就是一个抱大腿的事儿，你抱对了大腿，那范围根本不在话下，你选错了人那就只能自己没事儿哭去吧。有的本科生还在读大三大四就发好几篇SCI，真是天赋异禀吗？不能说这中间没有天才，但如果没有好的引路人，靠他一个人是根本不可能做到的

有的博士生都快弄得延毕了，一篇论文也发不出去，很多时候真的不是自己的问题。导师不给力，能有什么办法。再加上现在国内的高校，内卷程度也确实很严重，早些年有一篇SCI简直可以横着走，现在你没有SCI，很多学校都没法毕业，而且难度也逐渐上升，甚至还指定了分区和影响因子。所以发表难度一年比一年高，也很正常。

不过。发表SCI文章在国外难度比国内小很多，因为导师的选题和机构的名声的原因，导师也比较自信，同时reputation摆在那里，老师定的题目只要文章不犯错，老师觉得可以发出去了，就不会拒。特别是在欧洲读博的话，那比国内的读博简直完全就是从汉的模式切换到的easy模式，爽的不是一定半点儿。

三 审稿人是怎么审稿的

比较重要的审稿标准有如下几条：

文章选题的新颖度

所周知，选题是论文写作的第一步。选题如果不成立，论文就可能白费功夫。论文选题的初步评估标准，是看研究主题、研究问题、研究方法。一般情况下，研究主题应当是一个6个字以内的学术概念。一个好的研究主题，需能在现实生活找到对应的目标物。除此之外，一个好的选题还应当体现专业方法，不能只是通过读文献写论文。从选

论文与作者身份的锲合度

论文写作与发表，是受很多因素影响的，作者身份就是其中一个很重要的因素。作者的身份，具体是指论文作者的职称或单位。论文是否符合作者身份，是需要看职称或是单位的要求。

一是小人物不具备大人物的学识和资源，驾驭不了大人物才能研究的那些问题。贸然模仿大人物的写法，只会适得其反。小人物写了类似的论文去正常投稿，很可能石沉大海。

二是论文有没有价值。论文是学术成果的体现，一篇文章如果没有实际性的学术价值或是学术价值不大，是根本没有必要去发表。

文章整体的逻辑

学术论文之所以叫学术论文，而不叫一般的议论文，很大原因就是论文写作要求严谨，注重逻辑的严密性。有逻辑漏洞的论文，到了审稿人那里是很难通过的。论文写作常见的逻辑问题，有如下几个：

前后脱节，直接倒推

一般来说，文章的内容是有承前启后的作用的，简单来说就是前后内容哟完整，不能略过一些重要的内容。按照一般的理解，提出问题后，提出对策之前，应当先针对特定的问题展开分析，然后才能提出对策。前面如果写的是概念内涵、重要性、意义，那么，后文是不可能得出对策的，因此说前后脱节。

只知道罗列事实，而缺少分析论证

学术论文要有分析论证，平铺直叙没有论证、只知道罗列事实，这样写出来的不是论文，而是记叙文，这样写论文也是不严谨的。

因果颠倒，循环论证

指的是分不清谁是因、谁是果，甚至陷入因果循环论证。

文章整体形式是否规范

我们都知道，文章的写作是有一定格式标准和要求的，一般包含了标题、摘要、关键词、前言、正文、结语、参考文献等几部分，论文形式是否规范，审稿人一眼就能看出来。

标题部分是不是有明确的研究问题，是不是体现了研究方法或研究框架；

摘要部分是不是把研究问题界定清楚了，研究发现、研究结论等交代了没有；

关键词部分是不是体现了主题性关键词、过程性关键词、结果性关键词；

前言部分是不是使用了引用，是否有文献综述，是否把研究问题、研究思路等都写全了；

正文部分，如果是问题型论文，是不是体现了“提出问题-分析问题-解决问题或个人观点”的框架结构，每一部分是否分条并使用了小标题，各部分篇幅是否大致相当（如果是定量论文，是否是按文献综述(研究假设)、研究设计、研究结果与分析、讨论等几部分写的）

结语部分，是否给出了具体的研究结论，如果是定性论文，是否在现有观点基础上做出了推论(如果是定量论文,是否把文献比较研究局限与未来方向等写上了等)

论文作者要想站在审稿人的角度上审视自己的论文，就应当对审稿人的角色、职责有合理的认知，在此基础上，从选题、作者身份、逻辑、形式等几方面对自己的论文做出检视。

四、SCI论文结构一般是怎样的

1、Abstract—— 对自己工作及其贡献的总结：a）阐述问题；b）说明自己的解决方案和结果。

2、Introduction——背景，以及文章的大纲：a）题X是重要的；b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题；c）A、B有一些缺陷；d）我们提出了方法D；e）D的基本特征，和A、B进行比较；f）实验证明D比A、B优越；g）文章的基本结构，大纲。

3、Previous Work——说明自己与前人的不同：a）将历史上前人的工作分成类别；b）对每项重要的历史工作进行简短的回顾(一到几句)，注意要回顾正确，抓住要点， 避免歧义；c）和自己提出的工作进行比较；d）不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻；e）强调自己的工作和前人工作的不同，最好 举出各自适用例子。

4、Our Work——描述自己的工作，可分成多个部分：a）从读者角度阐明定义和表示法；b）提供算法的伪码，图解和相应解释；c）用设问的方式回答读者可能提出 的潜在问题；d）复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚；e）特例和例外应该在脚注中给予说明。

5、Experiments——验证提出的方法和思路：a）合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实验步骤）；b）必要的比较，突出科学性；c）讨论，说明结果的意义；d）给出结论。

6、Conclusion——总结、前景及结文：a）快速简短的总结；b）未来工作的展望；c）结束全文。

7、References——对相关重要背景文献的全面引用：a）选择引文（众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用）；b）与前文保持一致。

8、Others——致谢、附录、脚注。

五 撰写SCI文章的经验

1.首先是大量阅读文献，如果要撰写高水平论文，基础是读很多高水平文献。建议多看影响因子高的国外文献，最好IF>3以上。国内综述性杂志还是可以看，特别是刚刚接触陌生的研究领域时。

2.看文献的同时注意随时摘录，好记性不如烂笔头。英语论文的写作实际上又很多现成固定的模式和表达方法，将这些固定用法随时做笔记，并随时复习，加上不断阅读新文献，自己动手写时也就不会举步维艰。

3.课题设计的IDEA十分重要，观点的创新性决定了文章能否受editor和reviewer青睐。

4.实验完成开写文章，或者时自己写，是在不行，就找几篇与你的课题十分相近的文章阅读，有些表述方法可以直接借鉴，当然不可以直接照搬，必须进行适当的 修改，如语序，近义词替换等等。最后进行通篇连贯的阅读，总体使其变得通顺。投稿前必须仔细修改，不可仓促投稿，可以先放几天，在回头来看，这样反复多 次。最好的话是请英语高手帮你修一修。或者也可以请一般同学看看，从别人的角度来取长补短。

5.投递建议多投网上可以submission的杂志，快又省钱，投之前好好看看guideline for authors。严格按照上面的条例修改，象图片的分辨率等等细节都要十分注意。

6.修回的稿件一般是要求point to point的回复，必须一一进行回答，个人建议是所有问题最好都按要求去做，这样的accept可能性很高，当然审稿人的水平也有不同，有些明显错误的观点应当用详细的理由加以回复，有可能的话附上参考文献增加可信度。

7.文章基本上accept了，有时审稿人会要求你把文章给专业领域离地英语专家修改，有些人可能未必找的到，那怎么办，呵呵，那就自己来，反复阅读，尽 量减少一些低级错误比如拼写和语法，还有就是表述以简洁至上,simple is the best。

六 投稿后要注意什么

(1)稿件追踪(follow-up correspondence)。如果投稿2月仍无任何有关稿件收到的信息，写信给编辑部核实稿件是否收到。

(2)稿件退修(revised manuscript)。几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表 格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。

而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式 的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。

通常退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见、(reviewers' comments)和一封编辑的信(covering letter)。当作者收倒退修稿后，首先应该仔细地阅读退修信(modify letter)和审稿专家意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见，修改稿件。

(3)如何处理稿件修回？从主编回信和审稿人(reviewer)修回意见可看出文章录用的可能性。主编的回信会特别提到你文章的科学先进性 (scientific priority)；审稿人对文章总的评价中会提到对文章是否感兴趣(interesting)等；修回不要仓促，反复阅读、理解审稿人的问题。

对每位审 稿人提出的意见要逐条回答(response to reviewer1，2，3)；对修回稿中已修改的地方要具体标明(page, lines)；给主编回信，感谢给文稿提出的修改意见，并指出按修改建议已作的修改，未作修改的地方要说明理由。

七 怎么对待被拒稿

1、理解被国际权威期刊拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，保持良好心态。

2、感谢编辑和Reviewer的意见和工作。

3、询问副主编，自己可以怎样处理这篇论文最合适(重投/改投/撤回)。

4、继续新的研究或补充修改后改投其他杂志。

发SCI难度其实犹如小马过河，不同作者，不同单位和学校，不同期刊，甚至不同时期都是会有很大差异性的，即使对于同一个作者，在不同时期发表的难度也是不一样的，我们固然会有各种各样的外界影响，但只要是一直在提升自己的科研能力，同时多了解期刊，和一些发表知识，想发表SCI不是多么难以逾越的事情。