绝不惯着！耿爽安理会上质问美国。

一句直击灵魂的质问，掀开了超级大国外交的双重标准。

当地时间6月12日上午，联合国安理会也门问题会议演变成一场外交风暴，中国常驻联合国副代表

耿爽面对美国代表的恶意诋毁

，发出直击要害的质问：“美国有什么资格动辄对他国甩锅推责？”

这句话撕开了美国在国际舞台上的行为模式——一边在加沙冲突中七次否决停火决议，放任人道危机蔓延，一边在红海、朝鲜半岛等问题上

将责任全数甩给对手

。

就在耿爽发言当天，联合国特使格伦德贝里警告也门已“濒临崩溃边缘”，全国一半人口、约1700万人面临严重营养不良。

美式多场合的重复剧本

安理会现场交锋的背后，是美国日益固化的外交套路。

就在耿爽发出质问的前一周，6月4日的安理会表决上演了更具讽刺意味的一幕，

14个成员国一致支持加沙停火草案，唯独美国投下反对票

。

这是美国第七次阻挠加沙停火决议，将300万巴勒斯坦人继续置于战火之中。

中国常驻联合国代表傅聪在当时的发言中直指要害：“

正是由于美国对以色列的袒护

，安理会通过的数份关于加沙的决议均没有得到有效落实。”

这种甩锅行为已成美国外交定式，在朝鲜半岛问题上，美方习惯性将紧张局势责任单方面推给朝鲜。

而耿爽早在2023年8月就点明事实，

朝方发射活动均与美韩联合军演直接相关

，当时美方甚至将规模空前的“乙支自由护盾”军演轻描淡写称为“例行防御行动”。

2024年1月美英对胡塞武装发动空袭后，中国常驻联合国代表张军当场拆穿其逻辑矛盾：“

一边主张防止冲突外溢，一边又火上浇油挑起军事对抗

，这更是自相矛盾，不负责任的。”

红海危机更是典型例证，美方始终拒绝承认红海动荡本质是加沙冲突的外溢。

甩锅背后的霸权逻辑

美国的甩锅行为绝非偶然策略，而是深植于其政治基因。

今年4月，当美国宣布对中国海事、物流和造船领域实施301调查最终措施时，

中国商务部一针见血定义其本质

：“典型的非市场做法，具有明显的歧视性色彩”。

这种“甩锅主义”在美国历史上源远流长，从1832年霍乱疫情归咎爱尔兰移民，到2020年将新冠疫情污名化为“中国病毒”，寻找替罪羊已成美国应对危机的标准动作。

资本主义制度下，美国政府“有限权力，有限责任”的本质从未改变，这种制度设计为政客甩锅提供了天然土壤。

地缘棋局中的真实代价

甩锅政治的代价正在具体的人道灾难中显现。

当美国6月12日在安理会指责他国时，也门民众正处于生死边缘——

1700万人面临严重营养不良

，且“如果缺乏持续援助，另有600万人可能陷入紧急级别的粮食不安全”。

胡塞武装扣押联合国工作人员的行为虽遭中方明确反对，但解决危机的钥匙仍在加沙。

耿爽在会议上一语道破关键：“

当前红海的紧张局势是加沙冲突外溢影响的表现之一

，没有加沙的永久停火，红海的动荡难以真正平息。”

美式甩锅的代价同样体现在经济领域，美国对中国海事领域发起301调查后，专家测算其引发的连锁反应将如多米诺骨牌般传导。

若航运公司减少30%挂靠频次，

海运价格可能飙升43%-71%

。这些成本最终将由美国消费者承担，加剧其本已严峻的通胀危机。

更危险的是军事对抗风险，美国一边在安理会指责朝鲜，一边向半岛派遣战略核潜艇——这是

40多年来首次出现的战略核威慑力量

，这种刺激地区神经的举动，与所谓“防御性演习”的自我辩护形成鲜明反差。

国际社会的觉醒时刻

面对美式甩锅政治，

新兴力量开始掌握话语主动权

，去年11月中国担任安理会轮值主席国期间，美国曾试图通过提出混淆是非的决议草案“夹带私货”，结果遭中方有力回击。

中国常驻联合国代表张军强调：“中国不为当前的加沙局面‘背锅’。”

在加沙问题上，国际社会的态度愈发清晰，今年联大关于巴以冲突停火的决议获得

120票赞成，仅14国反对

的压倒性结果，与美方在安理会的孤立形成鲜明对比。

全球民意正在用投票表达对单边主义的唾弃，耿爽在6月12日会议结束时留下意味深长的提醒，联合国即将召开紧急特别联大审议巴勒斯坦问题。

“大家可以通过观察美国在这次会议上的表现，来判断美国是否真的具有建设性和负责任的态度。”这既是给美国的机会，也是国际社会觉醒的测试。

会议结束时，耿爽留下意味深长的提醒，联合国即将召开紧急特别联大审议巴勒斯坦问题，“

大家可以通过观察美国在这次会议上的表现

，来判断美国是否真的具有建设性和负责任的态度。”

当也门的饥荒随红海危机加深，当加沙废墟下的平民等待第七次被否决的停火，

国际社会正在看清

：美国一边放任盟友制造人道灾难，一边将责任甩向中国、俄罗斯和伊朗的行为模式。