在全球经济和安全形势充满不确定性的背景下，正在加拿大召开的G7峰会受到广泛关注。50年来，G7从最初在冷战中凝聚西方国家合力的角色，逐渐转变为在全球化世界中制造新分裂的力量。

G7成立于20世纪70年代中叶，当时美苏处于冷战状态，西方世界内部也面临深层危机与分裂风险。美国实施美元与黄金脱钩政策，导致布雷顿森林体系瓦解，石油输出国组织对西方国家采取石油禁运措施，这些因素促使法德等国推动成立G7。G7成立之初旨在协调西方国家在重大经济与战略问题上的立场，确保西方阵营在冷战中的优势地位。

推进经济与战略层面的内部整合始终是G7维系自身活力的动力。然而，G7的实力与影响力持续下降：20世纪70年代到90年代，G7国家占全球GDP总量的67%，而当前这一数字已降至40%左右，它对全球经济事务的影响力显著削弱；G7国家在全球人口中的占比也从成立初期的约15%降至如今的不足10%。

后冷战时期，强化西方内部“相互依赖”的共识成为G7的主要功能。自20世纪90年代初以来，经济全球化进程加速推进，各国共同塑造着经济全球化的发展方向。在此过程中，G7试图以西方标准定义经济全球化的规则。然而，随着G7国家在全球经济增长中的贡献率不断下滑，其对世界经济的影响力日渐式微。与此同时，G7在全球地缘政治领域的作用却在增强，逐渐背离包容性经济全球化的发展趋势，沦为冷战思维和集团对抗的代表。

近年来，G7在应对重大国际事务方面的能力捉襟见肘。无论是全球经贸金融议题、打击恐怖主义、防止核扩散，还是气候变化及人工智能等前沿领域，G7的表现都不尽如人意。在乌克兰危机中，G7一味强化对俄制裁，这种做法被认为极端危险且不负责任。在全球治理领域，G7的局限性暴露无遗，与G20和金砖机制相比，其协调行动能力和治理成效明显逊色。

G7强烈的排他性使其在国际事务中的代表性越来越弱，反而暴露出小集团的狭隘性。该机制强调成员价值观高度一致，这种偏执的认识使其站在多数国家的对立面。G7在涉及俄罗斯问题上的做法尤为典型。1997年，G7吸纳俄罗斯变成G8，但当俄罗斯在维护自身核心利益时展现出坚定立场，西方国家便将其排除在外。

尽管一些西方人士认为G7仍能发挥凝聚内部共识的作用，但事实证明，G7难以有效应对现实问题。英国坚持“脱欧”以及美国现政府对G7的轻视态度，都表明G7解决问题的能力和潜力愈发不足。西方国家内部矛盾重重，以至于“西方”概念是否还能继续适用成为国际社会广泛讨论和质疑的焦点。

美国政府公开批评G7长期以来推行的“全球主义”议程，并通过对G7其他成员国发起关税战，直接表明G7所说的“西方经济一体化”目标不可行。此外，美国现政府声称要将加拿大变为一个州，这在包括G7在内的众多西方国家内部引发强烈震动，加速了其内部的分裂。可以预见，“三观”不同的G7成员国很难提出有效的建设性行动方案，更难如一些西方精英所期待的那样将G7机制进一步推向亚太国家，使其成为西方在全球挑起地缘政治竞争的工具。

G7已经成立50年，从冷战时期的分裂对抗演变到当今各国命运休戚与共、经济深度交融的时代。《外交事务》网站刊载的文章告诫西方决策者：“世界相互依赖的趋势是不可逆的。”这句话可视为对此次G7峰会与会者的一句谏言。当下G7所持的理念与具体实践已与现实世界严重脱节，唯有认清世界发展大势，才可能跟上时代前进的步伐。