与此同时，还要看到另外一个情况。30岁左右的年轻人，可能眼下没有结婚，但还不能百分百确定他们将来会终身不结婚。

从现实的角度看，有些还没有结婚的人，在未来还是有步入婚姻殿堂的可能的。也就是说，适婚和结婚的年龄不是固定的，这就导致结婚率和结婚规模在不同时期也具有流动的特性。

说得再简单一点，就是现在一些嘴上高喊着不结婚的年轻人，未来20年，其中还有一部分人会选择结婚的。

从人口学的角度看，统计一个社会结婚和不结婚的规模，则是以女性是否还能生育为界线的。

女性生育的年龄极限，一般限定为50虚岁，也就是49周岁。以50岁这个年龄为坐标，50岁以上的群体不分男女，其不再结婚的比例和规模，要远远高于50岁以下的群体。

这部分群体，才会被视为终身不婚。而终身不婚率，则是50岁以上的未婚人群，除以50岁以上的总人口而得出的数值。

之所以选择50岁这个年龄为节点，一方面是因为女性过了这个年龄后，生育已基本不可能。而且随着年龄的增长，结婚和养老又有了必然联系。

另一方面，50岁以上的男性群体如果没结婚，除了极少数特殊的个例外，绝大多数到这个年龄还未婚的人，多数都是由于经济和个人能力导致的。

随着年龄的不断增长，这部分人个人养老都成了问题，结婚自然就不可能了。

而从人口学的角度看，终身不婚的人群，正是指的这部分人。换言之，别看现在很多30多岁还未结婚的人嚷嚷声很大，可他们实际上还没有被定义为终身不婚的人群。

就是说，结婚晚的人，都不会被归纳到终身不婚的群体里。只有那些年龄过了50岁依旧没有结婚的人，他们终身不婚的概率才会真正上升。而人口学严格意义上要统计的，正是这部分人群的规模。

按照以往的统计，国内的终身不婚率很低。也就是说，绝大多数人，或早或晚最终还是步入了婚姻的殿堂。

日本男性的终身不婚率是我们的4倍多

我国1990年到2020年的终身不婚率，一直保持在2%以下。对比之下，日本还在2000年的时候，男性和女性的终身不婚率，就已分别达到4.85%和3.93%了。

2020年，我国男性的这个规模占比为3.25%，女性的占比仅有0.24%。值得一提的是，在38年前的1982年，女性的终身不婚率为0.3%。

规模同样很小，但相比现在的规模，当时终身不婚的女性占比甚至还要高一些。这从侧面可以说明，多年来中国人的传统观念，依然把结婚当成人生大事。

但日本的结婚观念则彻底颠覆。2020年，他们男性的终身不婚率达到了14.1%，女性的规模也达到了7.71%。

如果具体到年龄看，2020年日本50岁的男性，未婚率高达28.25%，同龄女性的未婚率也高达17.81%。

也就是说，走在日本的大街上，随便碰到一个人，就可能没有结婚。而在我国，街上碰到的还没结婚的，绝大多数都是年轻人。年龄在40岁和50岁以上的，结婚的才占大多数。

在西方国家，终身不婚率的规模比我国高。以美国为例，2020年的终身不婚率达到了8.92%。

如果只看女性的终身不婚率，西方国家还在40年前，终身不婚的占比就相当高了。

像奥地利、意大利、瑞典这些国家，上世纪80年代的女性终身不婚率就已经超过了10%。爱尔兰和冰岛的规模，更是早就超过了20%。

而上述现象，恰恰能说明为何现在欧洲国家的移民数量激增了。因为过去40年的时间，西方国家的终身不婚率普遍走高，人口出生规模持续下降，这才导致他们现在不得不大量引进非洲以及穆斯林人口。

所以这样一对比就会发现，虽然现在国内的年轻人，很多都在高喊着不结婚了，但整体上的终身不婚率依然低于日本和西方国家。

更为关键的是，因为终身不结婚人口的加大，进一步导致人口出生降低的后果，目前在我国依然还没有体现出来。

所以，如果以30岁为节点，往后20年的时间，才是统计终身不婚率的重要时段。

在这个阶段内，如果30岁到50岁之间的结婚占比依然不高，那往后我国的终身不婚率才会逐步走高。

如果未来20年，上述年龄段的人口，绝大多数还是选择结婚了，那么我国的终身不婚率，大概率还是会维持跟现在相同的水平。

不过以目前的态势看，很多还没有结婚的年轻人，他们更倾向于相信自己未来会终身不婚。

为什么会这样呢？

结婚成本是可支配收入的8倍

眼下，30岁到35岁还未结婚的人，除去那些结婚又离婚的群体外，这部分还未步入婚姻殿堂的人，大多数都在为结婚成本纠结。

房子、汽车、彩礼之类，这些结婚成本虽然绝大多数都是由男性承担的。

但女性如果过于挑剔，由于得不到自己想要的人，实际上也承担了由结婚成本高而带来的负面后果。当然，主动选择不结婚的除外。

即使女性不必过多负担结婚成本，但在结婚之前，多数女性也会考虑由结婚产生的巨大经济压力。这样一来，人们就会本能的选择逃避婚姻。

根据今年4月发布的一项最新研究显示，在统计的未婚群体中，经济压力已经成为人们考虑是否结婚的主要因素。

63.78%的受访者认为，如今结婚导致的经济压力很大。最主要的便是房贷的压力，结婚生育后，孩子下一步的抚养和教育成本，同样是人们担心的重点。

而具体到不同的人群来看，66.98%的男性未婚人群，他们感受到的经济压力，超过了60.6%的女性未婚人群。

在人们最关心的房子问题上，未婚群体中，只有17%的人已经买好了独立的房子。而在已经有了独立婚房的群体中，接近80%的规模，房子购买都是父母出资或者出了一部分。

这充分说明，房子以及房贷，是结婚产生的最大经济压力。而且调查也显示，越是在房价高的地区，人们结婚的时间越晚。

如果再加上其他的结婚成本，如今结婚的平均花费达到了33.04万元。请注意，这是平均值，具体到不同地区，真实的结婚花费要比这个数字高。

而以去年全国的收入水平为例，国内人均可支配收入只有3.92万元。也就是说，现在结婚的成本，比可支配收入高出了8倍多。

结婚的成本和压力高出收入水平这么多，而婚后的整体生活水平乃至效益却不见有任何提升。

在这种情况下，很多还没有结婚的年轻人，干脆就选择耗下去了。当然在这个过程中，未来还是有机会结婚的。

只是随着年龄逐渐增加，自身的优势会持续下降。直到50岁以后，男女性的结婚率会出现分化。

男光棍多还是女光棍多

过去，男光棍的数量永远比女光棍多。因为自始至终，婚姻需要男性持续投入更多的物质和经济保障来维护。即便从20世纪就开始讲男女平等，女性的实际收入能力大多数也是低于男性的。

在这种情况下，那些不能提供经济和物质保障的男人，随着年龄的逐渐增加，只能变成孤独的老光棍。过去，每个村子里都要有一两个这样终身不婚的老光棍。

而从以往的统计上来看，终身不结婚的男性确实高于女性群体。像1982年的数据，国内女性的终身不婚率只有0.3%，男性则是2.56%。

统计还显示，以往越是没上过学或者受教育低的男性，他们终身不结婚的可能性越大。

以上是过去的情况，而从现在开始到未来的二三十年，将会逐步呈现男光棍和女光棍一样多的局面。

之所以会出现这样的现象，是因为终身不结婚女性的特点，正好和男性是反过来的。这部分女性大多数都生活在城市，而且绝大多数受教育程度高。

她们不结婚的主要原因不是经济因素，而是无男人可结。男人结婚可以选择向下兼容，比如条件好的男性找条件一般的女性比比皆是。

但如果女性自身条件和综合实力较好的话，她们往往没办法向下兼容。在这种情况下，她们只能寻找同等的男性或者比自己更高的男性群体。

可在婚姻市场，男女性的数量是有限的。正所谓一个萝卜一个坑，优质男性肯定是众多女性疯抢的资源。到最后没有抢到手的，可不就被剩下来了嘛。

如此一来，随着年龄的逐步增长，这部分还未结婚的女性，她们在同等条件下的男性面前也失去了优势。

尤其是过了50岁完全不能生育后，她们若是还想结婚，如果各方面的自身条件还不错，招来的多数就只是图谋不轨的人了。

换言之，在不会选择向下兼容的情况下，女性的未婚群体，最终也会成为终身不婚的人。

类似的局面，日本和其他西方国家，在几十年前就出现了。所以未来的国内，女性光棍的数量，也会逐步追上甚至超过男性光棍。

到那个时候，我国才会真正迎来终身不婚率增加的局面。

结语

目前，国内的终身不婚率还维持在较低的水平，未来20年，不少晚婚的群体也会选择结婚。

所以整体来看，结婚和不结婚，一直是流动的状态。而且，结婚和不结婚导致的后果，也存在滞后性，不会当即显现出来。

像日本的老龄化，欧洲国家人口规模的降低，都是由于此前终身不婚率的走高而导致的。

也因此，未来20年到30年的时间内，我国的人口结构会产生怎样的变化，就是一个非常值得关注的窗口期。

参考资料：

《数据·明查｜上半年结婚登记数创新低，中国人真的不结婚了？》 澎湃新闻 2024年8月9日

《研究：中国结婚平均花费高达33万》 界面新闻 2024年4月17日

《中国终身不婚率的变动、影响与对策》 青年探索 2021年1月25日

《中国人真的都不结婚了吗——从队列的视角看中国人的结婚和不婚》 探索与争鸣 2020年3月5日

《中国女性终身不婚率的初步研究》 中国人口科学 1999年6月30日