去年，第45届世界遗产大会通过审议，将“古杰里科-塔尔苏丹遗址”列入《世界遗产名录》，成为巴勒斯坦世界文化遗产。显然，巴勒斯坦肯定欢迎，以色列肯定强烈反对。
所谓“古杰里科”，又叫耶利哥城，被认为世界上最古老的城市，距今已有9000多年历史。按照西方历史叙事，距今万年时此地已经形成有组织的社区（2000-3000人口的城镇），此后居民从狩猎转向务农，形成了西方最早的农业，比如开始种植大麦、小麦等等。
问题在于：既然形成人口聚集的古城，且以农业产品为主粮，那么这里就出现一个问题，就是以什么为容器？远古时期，古人可以逐水而居，通过烧烤方式解决熟食问题，但形成城市定居、且以农产品为主粮后，理应大规模需要可以装水、蒸煮等的容器，其中尤其是装水容器，这是必不可少的，否则如何日常生活。
古代最佳材料的容器，必然是陶制品，因为成本最低、适用范围最广，但在西半球日常生活使用的陶器出现较晚，要晚于耶利哥建城的时间。
1925年，在捷克下维斯特尼采地区，西方考古发现诸多陶像，其中一件女性陶瓷塑像，被称为“下维斯特尼采的维纳斯”，判断年代为距今2.7万—3.1万年。注意，不是单纯的陶器，而是陶瓷像，这比成熟陶器技术还要高一等级，出道就让人震惊！
2012年，在克罗地亚科尔丘拉岛维拉·斯比拉洞穴中，考古发现东南欧最早的陶器，基本都是一些动物造型的残片，距今有1.5万—1.75万年的历史。
两处陶器有两共同点，即：都是精美的陶器艺术品，没有一件日用陶器；上述两处陶器出现之后，都出现了近万年的空白，再也没有陶器遗迹，就像古埃及、苏美尔、古希腊一样，“过把瘾”就断绝。
更为有趣的是，对于江西万年仙人洞遗址出土的距今2万年左右的陶容器，项目参与者之一，哈佛大学的考古学家欧弗·巴尔·约瑟夫断言：“这是世界上最早的陶器。意味着时代更早的陶器可能会在中国南方发现。”这该怎么理解，难道这位西方学者不承认捷克陶瓷像的真实性？
既然如此，西方第一件日用陶器何时出现的呢？实际上，直到距今八千多年，日用陶器才开始出现，且多属于低温陶器，不耐用、甚至不能用来装水。
学者韩建业曾在《再论丝绸之路前的彩陶之路》中明确指出“西亚最早陶器的出现才不过在公元前6900年左右”。西方制陶术后来再西传，东南欧及中欧陶器出现于约7000年前。也就是说，克罗地亚距今1.5万—1.75万年陶器之后，又过了万年时间欧洲才有陶器再出现。
因此，中外不少学者考证认为：后来西半球的制陶术起源于东亚，然后沿着欧亚大陆北部地区的森林—草原地带逐渐西传。
因此，耶利哥城出现时，当时西方还没有陶容器。既然如此，作为耶利哥城的城市居民，该如何蒸煮小麦、如何装水、甚至一些灌溉的需求呢？以木材或石器制作容器，似乎不太能适应以农产品为主粮的城市生活！况且，将木材加工成容器，在没有金属的时代成本显然很高，至少说当时很难普及，至于大规模制作石器容器，几乎不可能。
更为重要的是，西方考古表明在距今6000年左右，耶利哥城才开始使用陶器。也就是说，从万年前的3000人左右的“有组织的社区”，到耶利哥建成3000年后，此地才使用陶容器！
在4000余年时间内，没有日用陶器，聚集了大量人口的耶利哥城，如何日常生活、如何满足一些农业灌溉需求呢？
与西方的不同，中国是先掌握制陶术，且起初就是制造日用陶器，然后历经数千年后，才出现农业，才有较为大型的聚集区，直到距今7000余年时才出现古城。
比如，距今2万年时出现陶器，距今1.4万年时出现人工水稻，距今万年时出现大规模水稻种植（浙江上山遗址，出土了水稻种植、收割、加工的完整产业链证据），距今7000余年时出现城头山古城遗址。因此，在生活生产类陶器出现之后，中国才有农业、城市等，西方与之相反。
同时，因为陶器发展，中国逐渐发展出烧结砖，演变顺序大致是夯土、板筑、红烧土、红烧土房、专门的红烧土块、相对定型的烧结砖。但西方没有这一演变过程，比如耶利哥城开始就有了形状成熟的砖块，西方其他遗址也是这样，动辄就是成熟砖块，其中有些也不知道是现代按原状修复，还是原本就是如此。
因为古希腊文明的很多东西，都是突然出现、突然成熟，与人类社会正常发展逻辑相悖，但西方认为“古希腊是欧洲纯洁的童年”，自然不容玷污，于是西方将古希腊解释为“特殊文明”。
或许，同样以“特殊”的字眼，才能解释得通没有日用陶器、却有大规模人口的耶利哥城等古城吧！
