此前，美国举行过今年第一次总统大选辩论。辩论时，特朗普发挥出色，而现任总统拜登却不尽人意，连话都说不利索，面对特朗普的攻势显得有些招架不住。事后，特朗普民调持率上升，如今很多美国民调机构都推测：特朗普的支持率要比拜登更高。
从现在势头上来讲，特朗普在选举中确实有优势。第一，特朗普成功把自己塑造成一个“受害者”形象——自特朗普卸任后，并没有按照政治惯例退休，这引起民主党极大不满，民主党开始动用手中权力攻击特朗普，还把他送上法庭，让他接受刑事审判。
这对一位美国前总统来讲，无异于奇耻大辱。要知道在美国历史上，即便那些水平很差的总统也没有受过这种侮辱——比如在任时期爆发大规模经济危机的胡佛总统。所以特朗普确实能利用这点，为自己谋求更多民众支持，毕竟在过去四年时间，民主党可没有按照承诺的那样成功改革经济。
拜登执掌美国的这四年，美国经济形势依旧严峻，通货膨胀居高不下，就业率较低。而且拜登也没有控制住非法移民，导致大量外国人通过各类不正当的手段进入美国，给美国社会秩序带来恶劣影响。因此，也让那些土生土长的美国人，更加支持特朗普。
如今美国右翼民粹主义的影响力，比四年前更大，这些人的支持就是特朗普基本盘，所以特朗普的民调数据一直遥遥领先。如今拜登表现也实在是差劲，在第一轮总统选举的辩论会结束以后，很多民主党人甚至在讨论是不是要换人——他们更加心仪奥巴马夫人，或者是现任总统哈里斯，以及加州的州长纽森来代替拜登参加总统大选。
也有消息称民主党这边为换掉拜登，已经有政客在鼓动一直为民主党提供捐款的美国大商人表态：只要拜登不退选，他们就不会给民主党钱，其中包括迪士尼的继承人。
而这些资本支持对民主党来说是很重要，对拜登本人更加关键。因为如今的美国大选本身拼的就是谁更有资源，谁的宣传力度更大，谁就能有更多政治优势，所以每届美国总统大选所花的钱一直在攀升。
拜登虽然也有积蓄，家族内部也不缺钱。但即便把所有的钱全投进去，也不够大选期间的花销，他急切需要大财团为自己提供资金。如今拜登所承受的压力非常大，逼得他已经在接受媒体采访时大打“中国牌”，希望获得美国右翼帮助，可以说已慌不择路。
而民主党若是临时换人来代替拜登，也不见得有效——毕竟民主党内部政客影响力也不见得有拜登大，连这位在政坛久经沙场的老人都无法击败特朗普，更别说是其他人。现在突然换人也证明民主党选情不利，很有可能会导致一些中间派选民把票投给共和党。
所以民主党如今面对的问题不少。而对我方而言，要关注的则是：若共和党上台会如何处理对华关系？其实特朗普早已经说过：他上台后会采取更有力的对华封锁措施。
此前，曾在特朗普当总统时候担任过政府幕僚的波廷杰，就在参加美国一家智库所举办的活动时称：美国应该给菲律宾运送物资补给。这个政客与特朗普关系非常紧密，还担任过特朗普的特别助理。我方有理由相信：他是特朗普的嘴替，在代替特朗普在涉及中国的问题上表态。
特朗普本人在参加电视辩论会的时候，也不停的提到过中国。数年前，也确实是特朗普率先对中国发起贸易战，导致中美关系恶化。特朗普这次若再上台，代表他会采取比民主党更加激烈的对华封锁、打压策略。
但特朗普上台对中国来说，也不见得是坏事，因为如今的中国可比特朗普第一次当总统时更强。在过去8年，美国都没有击垮中国，更别说是未来4年。其实特朗普也并不是只针对中国，特朗普坚持的一直是美国优先政策。
为了搞美国优先，他甚至牺牲盟友国家利益。特朗普上一次当总统时，就要求盟友国家缴纳更高“保护费”，还想把军队撤回美国本土，在北美洲关上门过日子——因为特朗普本身是保守派政客，在政治上也更倾向“光荣孤立”的那一套。
很多人猜测：若特朗普再当总统，是否会把美国收缩到像二战前一样，对世界上所有发生的事都坐视不理？这个可能性是存在的，这代表我国完全可以进一步提升自己在全球的影响力，与中亚、非洲、欧洲等国进一步加强合作，打破美国这些年对我国搞的战略封锁，毕竟拜登这4年带给我方的压力，不见得比特朗普小。
不过无论是谁上场，在未来中美博弈中，随着中国综合国力不断提升，我方其实早已立于不败之地。毕竟之前美国可是什么招都用过，但对中国所有打压都没奏效。我方只需要维持现有局面，继续坚持、努力下去，就能获得最终胜利，尤其是在美国难以扭转大环境下降趋势的这个时候。
