在韩国总统大选进入冲刺阶段时，美国直接派出观察团干涉韩国大选。原本支持率领先的共同民主党候选人李在明突然遭遇选情动荡，与保守派候选人金文洙之间的差距迅速缩小。李在明在竞选期间多次强调，韩国不应盲目依赖某一个国家，外交必须以国家利益为核心。他主张在维护韩美同盟的基础上，积极修复与中国和俄罗斯的关系，推动半岛局势缓和，强调和平与多边合作的可持续性。这种相对“亲中”的政策立场，原本得到不少中间选民和老年群体的支持。然而，这份务实外交愿景引来了保守阵营和外国势力的关注甚至干涉。就在韩国社会因前总统尹锡悦被弹劾下台而陷入政治重塑的背景下，美国宣布将派出“选举观察团”前往韩国，表面上是为了“保障大选公平”。但在李在明主张摆脱对美依赖、推进外交自主的关键时刻，这样的动作显然非比寻常。韩国舆论哗然，质疑美国借“监督”之名行干预之实，企图阻止一位不愿继续追随其战略路线的候选人上台。更有讽刺意味的是，在这支观察团抵韩之际，大批韩国民众自发前往机场“接机”，挥舞美国国旗，高喊“USA”，仿佛不是在迎接监督团，而是在迎接救世主。

与此同时，韩国国内的反华情绪也被迅速点燃。一些政客、媒体和极端右翼团体抓住李在明的“修复中韩关系”言论大做文章，指责他“亲中卖国”，声称其外交主张将危害韩国国家安全。在社交平台上，反华口号层出不穷，甚至有人在街头高喊“滚回中国”，将情绪化操作变成选举动员工具。部分华人群体因此遭受骚扰，引发了不安情绪。这一切几乎与李在明的支持率同步下滑，在多个民调中，他的支持率从原先的52%滑落至45%，跌幅明显。

另一位候选人金文洙则顺势而起，不仅吸引了保守选民的集中支持，还通过媒体频繁强调韩美关系的重要性，表达对“坚定同盟”的支持。他的反华立场、亲美表态迎合了被舆论引导的民意，借助美国方面的“默契助攻”迅速提升了自身在选战中的存在感。在美国媒体频频放出“美军或将从韩国部分撤军”的消息后，不少选民出于安全焦虑更倾向于投票支持一个“可以稳住美韩同盟”的候选人，这成为金文洙民调暴涨的重要推力之一。

眼看李在明的选情陷入被动，保守派内部也开始加紧整合。原国民力量党党首、改革新党候选人李俊锡的支持率也有小幅上升，引发执政党内部有关“联合参选”的呼声。如果金文洙能够与李俊锡联合出战，理论上其支持率总和已经逼近甚至超越李在明。然而李俊锡本人对此迟迟不松口，多次公开表示不会与金文洙结盟，显然他对政治联盟的可行性与胜算存有疑虑。

李在明在竞选后期密集拜访各地，稳固中老年和基层选民，同时试图借助“前辈政治遗产”来稳定局势。他访问了已故前总统卢武铉的故居，并与文在寅共进午餐，表达要继承进步派一脉的政治精神。与此相对，金文洙拜会朴槿惠，试图争取保守派元老的力挺，两种路线再次形成鲜明对比。

这场大选不仅是两位候选人的较量，更是一场路线之争。是继续延续尹锡悦“对美唯命是从”的外交方向，还是选择回归“以国家利益为核心”的外交自主道路，成为这场选战的根本分歧。美国此番的“观察团”入韩动作，让这一分歧暴露得更加赤裸。它不仅引发了民众对于“选举主权”的质疑，也加深了社会的撕裂与对立。尽管李在明的支持率面临下滑压力，但他始终未放弃对自己外交理念的坚持。他相信韩国可以在中美之间找到一条平衡而理性的道路，不应把所有赌注压在美国身上。

这场选举将决定谁是下一任总统，更决定韩国在未来国际格局中的战略走向。是顺应民意、重新修复邻里关系，还是继续追随美国、走进对抗式联盟体系？答案将由韩国选民在投票箱前给出。但在那一刻之前，美国已经提前亮出自己的态度，这本身就是对韩国主权的莫大讽刺。