殷某或系法子英被抓后被勒死

证人称装尸体的旧冰箱系其购买

22日上午庭审中，法庭就昨日尚未质证完毕的安徽合肥一案，列出了多项证据。公诉机关指出，劳荣枝在此案中与法子英共同实施犯罪，两人均应就殷某和陆中明的死亡负刑事责任。

检方列举多项证据证明，劳荣枝在此案中通过坐台物色作案对象。且有证人证言称，劳荣枝在本案中到旧货市场购买了旧冰箱，并提供了一份冰箱的收据，证明其在购买时就预见“可能要出人命了。”劳荣枝曾在供述中承认是她购买后来装陆某尸体的旧冰箱，但在此次庭审上劳荣枝称已经记不清自己是否购买冰箱。

庭审中，检方提供证据，法子英落网后的笔录曾显示，法子英曾说合肥案中他去拿钱，如果一小时后没有回来，就让劳荣枝勒死殷某。 而殷某的死亡鉴定显示，殷某系被勒死，死亡时间是在1999年7月24日左右，而法子英是在7月23日被抓。劳荣枝称她在7月22日当晚已离开，目前只有她一人的供述。

按照法子英以往的犯罪行为，法子英在没有拿到钱的情况下不会将被绑架者杀害。检方认为，劳荣枝和法子英在合肥案中是在共同犯罪。同时，检方认为殷某的死亡劳荣枝作案的可能性大。

劳荣枝的辩护人认为，检方的证据只能证明殷某是什么时候死的，劳荣枝在此案中系被法子英胁迫，且殷某死亡作案工具不明确，不能证明系劳荣枝勒死，且法子英案的判决书已认定殷某系法子英杀害的事实。

检方称劳荣枝对被害人的死亡持有放任态度

庭审中，检方提出，劳荣枝在四起案件中都有参与。劳荣枝多次称自己被胁迫，但法子英在杀害熊某一家三口的时候，其犯罪行为足以被判死刑。劳荣枝一直没有报警，放任法子英，并参与了后来四条人命案件，不可能次次都是被胁迫的。

被害人木匠陆某妻子朱大红忍不住悲伤，控诉劳荣枝和法子英的行为“伤天害理”，指出他们杀死陆某对其家庭造成了极大影响，“你们两个是合伙的。”

公诉机关指出，劳荣枝在逃亡时，用假身份证体现出她有逃避侦察的主观故意，多项证据证明劳荣枝和法子英形成了固定的劳动分工，劳荣枝对被害人的死亡持有放任态度。劳荣枝则辩称，承认自己自私，性格胆小不敢面对，所以才和法子英一起逃亡。

“我愿意用我这一辈子来悔罪。”劳荣枝提到自己被抓前已经患有癌症，一辈子不敢结婚，逃亡后也不再犯罪，参加了很多社区活动，希望给别人带来正能量。劳荣枝称她被抓后，觉得死对她来说是解脱，一度排斥见律师，必须给死者一个交代。在法庭上她说：“我不想做劳荣枝这个人，我想做一个好人。”

对于供述前后不一致的问题，劳荣枝称“我很多内容都记不清了，被审讯的时候非常疲劳，经办警方说的很多话直接就点头，不会为自我辩解。” 而检方指出，庭前会议时就曾调取相关证据，并没有审理劳荣枝，且笔录均有劳荣枝亲笔签字，一些还有劳荣枝的涂改痕迹。

劳荣枝能画出犯罪现场的房屋构造

辩称因为喜欢美术设计

庭上，法警还出示了四起案件的案发现场照片给劳荣枝指认，在出示三起故意杀人案的照片时，劳荣枝说，“对不起，我害怕”，皱着眉头哭泣，说陆某的尸体她在案发时只看过一两秒钟。

劳荣枝表示她对和法子英一起生活时的一些物品还有记忆，会指出照片里面有些衣物不是她和法子英的，图片中的同款椅子被法子英卖了500元，法警出示完这组照片，劳荣枝的头侧向一旁哭泣。法警又向她出示了江苏常州案的一些照片，劳荣枝指出刘华现在的照片她认不太出来了。她说她之所以能画出很多房屋的构造，是因为她喜欢美术，对设计感兴趣。

劳荣枝提到了不少她和法子英共同生活的细节：有了第一次作案后，她开始和法子英亡命天涯，她经常被法子英洗脑被法子英打；但有时法子英作案后让她先走，她觉得法子英对她也不错。她和法子英经常吵架闹分手，她提出分手，法子英就会不同意，法子英提出分手，她也会不同意。

劳荣枝给母亲打电话得知自己被通缉后，就和法子英一起把身份证扔了，到路边办了假身份证。重庆是她和法子英的“大本营”、“安全屋”，在重庆法子英不会作案，每次在外地作案后都会回到重庆，她也不会在重庆坐台，他们不想在重庆留下不好的东西，法子英在重庆打麻将，会输掉很多钱；法子英被逮捕后，她去了河南，因为她分析警方可能猜测她会去沿海城市，在逃亡时，她用别人的身份证注册了微信号和电话号码，在厦门生活时她基本不用身份证，住在男友家依靠男友生活，“法子英利用我、威胁我，我也利用了别人。”

本文来源于投行那些事，版权属于原作者，本文仅代表作者个人观点，不代表本公众号立场。 本文仅供参考，不构成投资建议，据此操作风险自担。 本公众号转载此图文仅出于传播更多资讯之目的。如有侵权或违规请及时联系我们，我们将立刻予以删除。