人耳可识别的声音频率范围为20Hz到20KHz。根据奈奎斯特采样定理，理论上采样率大于40kHz就已达到人耳能够识别的音频上限。

故而一般CD标准定为44.1kHz/16bit，大多数录音室也选取44.1kHz或48 kHz为标准。

近年来，随着网络技术的发展，录音棚里也逐渐诞生了96 kHz/24bit 、192kHz/24bit甚至更高标准的母带——不过这仍旧是极少数，且制作它们的主要目的是为后期操作留出更多余量。

就音乐领域来说，“音质”最根本的衡量标准还是对母带的还原程度——毕竟，从录音室诞生的母带凝结了从业者的才华和心血，也包含着作者真正想传达给听众的信息。

2、“母带”、“192kHz”背后的“算法”之实

既然绝大多数录音室只制作了44.1kHz或48 kHz级别的母带，那么不论是QQ音乐还是网易云，都不具备短时间内大面积更新更高解析音频的条件。

国内平台中绝大多数192kHz/24bit音源都是通过算法得到的。

网易云官方介绍“超清母带”时也坦言——“超清母带是以‘无损音源为基础’，运用‘网络神经算法’进一步提升了数字音频的采样率。”

如此看来，国内两平台的这番相继升级，实际上和真正意义上的“母带”二字并不太搭界。

AI算法当然并非洪水猛兽，它对音频修复和提升有着极大的作用，只是当我们在谈论“母带”音质时，还是需要先厘清某些概念。

3、高码率音源并非“你想听就能听”

进入5G时代，流媒体、手机、TWS（真无线蓝牙）耳机似乎已变成“三位一体”的黄金搭档，也是大多数流媒体用户的听歌组合。

论便利度，无可匹敌；但论及音质，眼下却只能是“吊车尾”。

QQ音乐在介绍“臻品母带”的页面上有条细品之下不那么温馨的提示——“体验臻品母带音质，建议您使用支持192kHz的音频播放设备。”

苹果手机的提示则讲得更为直白——“若要以完整解析度播放高解析度无损内容，您需要外接数模转换器。”

事实上，目前苹果旗下的手机最高只能支持到48kHz。绝大多数安卓手机自带的SRC（采样率转化器）则会将高于44.1kHz的音频信号，统统强制降低至同一标准输出，甚至很难通过外置设备绕过。

手机端想输出高解析音源，一种常见的解决方法是给手机外接数模转换器（DAC）或时下流行的“小尾巴”（随身解码耳放）——当然，这已属于不那么大众的“HiFi党行为”了。

相较于前端，耳机更大程度影响了我们听到的音质好坏。

随着3.5mm耳机接口逐渐走向消亡，TWS耳机取代了有线耳机成为多数人的选择，但音质上的表现并不尽如人意。

苹果无线耳机用户时常自我调侃——相较于自家有线耳机，AirPods的售价加了一个“0”，结果音质却是一样的。

TWS耳机的音质进步，即受制于传输信号、传输协议等技术难题，也受到“后3.5接口mm时代”的供应商“习性”影响——新兴蓝牙耳机厂商往往也是手机生产商，研发速度快，尤其擅长打造功能性，但在调音技术上的积淀不足；

另一边，习惯了有线耳机时代“一款产品卖十年”的传统HiFi耳机厂家，又难以跟上蓝牙耳机市场的迭代速度，把握不准当下消费者的喜好。

这些因素都导致了当下市面上缺少集续航、佩戴、日常功能、HiFi音质于一体的TWS耳机。

如今，流媒体平台提供的高码率音源虽然面向所有人，不过受制于收听门槛，更能感受到这番提升的还是专业人士、HiFi发烧友等少数群体。

二、耳听为实：哪家音质最动听？

虽然当下平台的音质升级无法完全传递到大众消费者耳朵里，但毋庸置疑，这番音质革命还是在相当程度上提升了大众的听歌体验。

哪个平台拥有最动听的声音，且让我们进入分析测试环节。

测试对象：

选取了网易云、QQ音乐、酷狗VIPER HiFi、汽水音乐这四个各具特色的国内平台；以及正式进入中国内地市场的Apple Music、索尼精选两家国外平台。

测试设备：

分为两套，将根据不同测试环节的需要，单独或共同测试。

·测试设备1：iPad Pro（第二代）+苹果官方Type-C转3.5mm接口+歌德SR225i开放式头戴耳机（下文简称“歌德端”）

虽然这套设备似乎缺了条时下流行的“小尾巴”。不过，iPad Pro（第二代）的推力还比较大，歌德这款当年的中端耳机也身居“直推不出恶声”的行列，这一套设备大体上可以比肩当下入门级的随身HiFi水准，足够用来分辨音源的细节。

·测试设备2：iPhone12 Pro+自家lightening接口有线耳塞（下文简称“小白端”）

这一机一塞均最高支持到48kHz/24bit，属于大多数手机听歌人群即不折腾，也不至于沦为“9块9”音质的随身设备水平，更能代表“普通手机听歌党”的听感。

1、高解析音质谁称王？索尼大法鲨疯了，QQ网易两开花

第一轮测试将横向比对网易云、QQ音乐、Apple Music、索尼精选中的同一曲目的最高规格音质。

或许，定位高端（月费也“高端”）的索尼精选在这个环节出场有些“不太公平”，不过俗话说“一流企业做标准”，索尼出马对决，正是为了起到标杆作用。

测试设备：歌德端。

测试歌曲：周兴哲的《你，好不好？》

这首歌曲，几个测试平台都提供了48kHz/24bit（Hi-Res级别）及以上的音源。虽是大众化的流行抒情曲风，不过配乐很丰富，较能考验音源的素质。

（仅代表笔者本人听感）

网易云音乐：中频的人声比较浓郁，且位置靠前，初听之下比较“抓耳”；低频量多也较有弹性；具备一定的声场；乐器和人声的细节呈现比较一般。

QQ音乐：低频量感比网易云少，力度有些绵软，细节素质和网易云相当；整体听感相对平淡。

酷狗VIPER HiFi：码率为48kHz/24bit。也许是因为同属于腾讯旗下共用了歌曲资源，整体走向和QQ音乐差不多，细节比192kHz/24bit的QQ音乐稍微逊色，不过总体听感差距并不大。值得一提的是，该App的优势是可以实现独占USB，在配备了“小尾巴”后，能够支持一部分手机突破对音质的限制。

Apple Music：码率为48kHz/24bit，纸面实力似乎逊于国内两巨头，不过，实际听感并不由表面数值决定。前奏的钢琴声更加清澈；低频量不多但收得利落；乐器的位置感和分离度更好。

索尼精选：同样也是48kHz/24bit。前奏的钢琴声清透，体现了高频的延展性；低频有力，收放自如；人声饱满且细节最丰富，富有感染力；解析度明显高一截，各乐器呈现了测试平台中最清晰的位置感和线条感。

听感小结：

此轮对比中，索尼的音质表现一骑绝尘；其余四家中，Apple Music略胜一筹；网易云和QQ音乐的风格各入花眼；酷狗VIPER HiFi的可玩性强，音质提升空间更大，适合拥有手机HiFi设备的用户。

网易云和QQ音乐虽在码率上压了两家国外平台一头，但听感却逊色了——这也再次印证了音质并非是“唯数值论”的。

音质档次及收费标准：

网易云音乐：在普通无损音质之上设置了以“超清母带”、“沉浸环绕声”等数种更高档次音质，不过收听这些音源需再升级为黑胶SVIP，连续包月标准为28元。

QQ音乐：音质档次设置和收费策略基本和网易云一样，普通无损之上的“臻品母带2.0”、“全景声”等进阶音质，需要购买超级会员才能解锁，连续包月标准为30元。

酷狗VIPER HiFi：曲库是国内主流平台中极少数提供DSD级别音源的，曲库平均素质可称国内主流平台最高，名称中的“HiFi”一词也可以看出它的定位了。连续包月标准为25元，如果抛开曲库数量只谈音质，性价比好于前两个平台。

Apple Music：曲库的最高音质可以达到192kHz/24bit，还提供有杜比全景声。月费低至10元，且并不针对不同音质二次收费，可以说是“便宜大碗又好听”的性价比之王。

索尼精选：最高音质达到DSD级别，还有“360临场音效”等独家技术。基本月费高达138元，适合设备够好又不差钱的用户。

2、无损音质（SQ）哪家强？通勤搭档选Apple Music，伸手党右转找汽水

对于大多数消费者来说，流媒体移动端更合适的选择是无损音质（SQ）——这个档次的音质持平了传统CD 的44.1kHz/16bit标准，也更匹配主流手机和耳机的音质输出能力。

第二轮测试，我们在网易云、QQ音乐、Apple Music、酷狗VIPER HiFi、汽水音乐这五个平台的普通无损（SQ）级别音质做个对比。测试设备：小白端测试曲目：另选了一首以上平台都有SQ资源的《Hotel California》（Live On MTV,1994）

（仅代表笔者本人听感）

网易云音乐：整体上是偏“中下盘”的风格。高频有些暗淡，中频表现突出，低频量有些过头，听感厚重，解析稍显不足。

QQ音乐：与网易云的风格走向不同，更偏向“上盘”，高频略显刺激，低频下潜不足，解析稍微好些。

酷狗VIPER HiFi：与QQ音乐的整体走向基本一致；细听之下，高频更柔和，低频的鼓声也更有弹性。

Apple Music：三频相比以上平台更均衡，器乐细节相比上述平台都丰富了些，且互不干扰抢戏；最值得圈点的是，即使在“小白端”也能听出一定声场，带来了些许“身在现场”的感觉。

汽水音乐：与其他平台相比，三频的表现略显干瘪，声场也相对扁平。在小白端，虽然上述差距并不太大，但细听之下仍旧是可以察觉的。

听感小结：

总体来说，“小白端”各平台的无损音源差距不太大，但细听之下仍能感受到某种令人困惑的“姿态各异”——

或许可以据此推测，至少有一个平台要么音源可靠性存疑，要么在调音上“加了料”，甚至两者皆有。

Apple Music有没有平台音染尚不可确定，不过可以确定的是——即便有，它的“辣椒面”撒得也更有技巧些。

汽水音乐在音质上的定位低于上述平台，曲库最高音质只达到SQ，品质也稍逊于以上其他平台；不过目前这款App是目前国内少数登录即送会员天数的平台——相当于可以免费收听无损级别音质，适合对价格更敏感的“伸手党”。

3、“母带级”相较SQ提升几何？手机党升P且三思

第三轮测试，我们将重点关注一个和荷包紧密相关的问题：QQ音乐和网易云的 “母带级”音质，提升到底大不大？值不值得二次付费体验？测试设备：歌德端、小白端测试曲目：依旧是《Hotel California》（Live On MTV,1994）

（1）“歌德端”听感

两家的“母带级”都带来了比无损音质更大的声场；乐队位置交代得更清晰；乐器和人声的细节质感均有增加。

在素质较高的耳机下，两平台的听感都有一定的提升，都带来了更好的“临场感”。

笔者个人认为，起码论这首歌曲，网易云的“超清母带”相较自家无损音质的提升幅度更大，无损品质下高频黯淡和低频涣散的缺陷得到了比较明显的改善，最终听感也更好。

（2）“小白端”听感

这套设备下，无论网易云还是QQ音乐，“母带级”音质跟无损音质听感差别都小得多。

也就是说，听音设备的素质类似“小白端”的“普通手机听歌党”，恐怕不会认为掏钱升级为“VIP中P”换来了预期的听感提升。

三、总结：音质之战，一场隐秘的玄学

必须承认，目前对大众用户来说，主流平台的音质差距仍然是有限的。音质之战相比于台面上的曲库之战、算法之战，似乎更加隐秘也更加“玄学”。

只是，谁也无法断言，有朝一日“流媒体、手机、TWS耳机”的组合不能释放更大的音质潜力。

3.5mm耳机孔已成历史，未来的随身HiFi会是怎样的光景呢？是随着TWS耳机、手机的音质飞升走向大众？还是愈发“圈地自萌”——成为专属于小部分玩家的“复古爱好”？

笔者当然希望，前者会变成现实。

当越来越多的消费者“听见好音质”，“在乎好音质”，也就意味着更多音乐作品能够被“更完整、更准确地听到”，这不仅对创作者来说是一份无与伦比的激励，更是推动整个音乐产业向上发展的正向能量。