商洛地区众多小商店突然收到法院传票，被广州宝洁有限公司起诉侵犯其注册商标专用权。原告在2023年上门取证，并在一年多后提起诉讼，提供了单方面的鉴定报告。商户们因时间过长，进货凭证多已丢失，应诉不利。他们表示当初从批发部进货并不知道是假货，且早已不再销售这些商品。商户们认为，原告应在发现的第一时间内知会商家或向市场监管部门反映，以便追溯源头，而不是采取这种事后大批量提起诉讼的方式。

田女士是商洛市商南县人，家中经营着一个小商店。她接到法院传票后才得知自己被宝洁公司起诉。田女士介绍，2023年她的店曾售卖过舒肤佳香皂、海飞丝洗发水等商品，当时商品均是从县城一个批发店进的货。宝洁公司在2023年6月到店里购买了两种商品取了证，但时隔两年后才起诉。田女士提供的法院传票显示，案件将在2025年6月10日上午开庭。原告提供的鉴定报告称，所购产品非宝洁公司生产的产品，属于假冒产品。

宝洁公司声称，该公司于1988年进入中国大陆市场，设立了广州宝洁公司，并在中国境内申请注册了多个知名商标。近期，宝洁公司授权人员在公证人员的监督下到被告经营场所购买了“海飞丝”洗发露，经鉴定为假冒产品。原告请求法院判令被告立即停止销售侵权产品并销毁库存，赔偿经济损失及制止侵权的合理费用共计1万元。

小商店经营者认为，按照正常的维权逻辑，品牌方在发现有人卖假货后，应当第一时间反映到警方或市场监管部门，追根溯源找到制假售假的源头。然而，宝洁公司却派人悄悄上门取证，一年后提起诉讼，导致小商店经营者在接近两年的时间节点上才收到法院传票。商户们质疑宝洁公司的索赔行为是恶意维权。

宝洁公司尚未正面回应媒体采访。商洛市商州区法院负责该类案件的李法官表示，宝洁公司在整个商洛地区起诉了大量小商户，此前已经处理了五六百起同类案件。李法官解释，宝洁公司的维权行为是合法的，区别于职业打假人专门以购买假冒或者过期商品的方式进行索赔。对于为何不追溯假货源头的问题，李法官表示，宝洁公司称找不到源头，只好起诉销售环节。法院在审理中会结合鉴定报告、经过公证的取证过程以及现场验证等信息来认定真伪。

律师赵良善认为，宝洁公司的维权行为在法律层面有其合法性依据，但在实际操作中存在一些争议。取证后起诉间隔时间长，导致小商店难以证明货物来源合法，应诉困难。此外，大规模起诉小微零售商而非重点起诉制造商，难以从根本上解决假货问题，且可能对小商户生计造成较大影响。