河南开封，有网友在社交媒体上爆料，老人在马路上逆行碰瓷，男子躲过后发现老人碰瓷成功又掉头，拿出行车记录称“必须把她财路断了！相关视频引发关注。不少网友提出疑问，既然她违法了警察为什么不抓她呢？

当事人爆料，事发当天，天气很热，他开车经过某路段，一名拿着拐棍的老太站在马路中间，突然快步朝他的车走来，吓的连忙倒车。

等了好一阵，老太就是追着他的车不放。车主退了两次车直接在原地不动，估计老太是见到旁边来了一辆宝马车才换了目标。

通过事后的行车记录可以看到，视频的右侧出现了一辆警车，放大看是法院的车。老太应该不敢把它当着目标，她是看见这车才放弃了碰瓷，看来她还是懂法的。

自己技术好逃过了，碰到新手司机恐怕要遭遇老太“毒手”。于是周先生便开车返回，没想到不到十分钟功夫老太就得逞了。

一辆白色大众车前方地上躺着的正是之前那位老太，此刻她一动不动的躺在车头地上，女司机站在一旁焦急的打着电话。

不过警方赶到现场查看了他提供的行车记录，还有路人作证，确定女司机无责后放她走了。老人被120送往医院，警方也通知她的亲属去处理。

#老人逆行碰瓷男子拿行车记录揭穿#

在评论区中，不少网友吐槽：不知谁发明的“碰瓷”两字，这分明是敲诈勒索！对这种碰瓷的人应该按诈骗罪，对其进行判刑并罚款，扰乱社会治安。

还有不少热心网友建议：这些老贼，不要让他们坐牢，罚他们钱！狠狠的罚，三次之后减养老金，一次减10%，二次20%，三次40%四次80%。为老不尊，还作孽！

那么，从法律层面来讲，到底该怎么看呢？

一、就像网友说的，碰瓷不只是耍赖，这和拦路抢劫没区别！可能构成3种罪！

首先，根据《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》第2条规定：实施撕扯、推搡等轻微暴力或围困、阻拦、跟踪等软暴力，敲诈勒索财物构成敲诈勒索罪。

也就是说，本事件中，这位老太的行为堪称“教科书级碰瓷”，但绝不是简单的“耍无赖”。这类行为可能构成刑事犯罪。

举一个很简单的例子，如果老太故意制造事故后索要赔偿（比如往车前一躺要钱），或者用“躺倒不起”威胁司机给钱，都属于“敲诈勒索”。

同时，按照《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大处三年以下有期徒刑；数额巨大处三年以上十年以下有期徒刑。

比如说，老太反复在马路上追车、堵路，扰乱正常交通秩序，导致其他司机被迫停车避让，完全可能被认定为“在公共场所起哄闹事”。

根据《刑法》第133条规定：因违反交通运输管理法规发生重大事故致人重伤、死亡，处三年以下有期徒刑或拘役。

需要注意的是，除了构成上述两种犯罪之外，老太如果追逐车辆时引发重大事故（比如导致他人急刹车撞车致伤），最高可判7年！

划重点：法律上根本没有“碰瓷”这个罪名！这类行为本质上是“敲诈勒索+扰乱公共安全”的连环套！

二、网友最愤慨的莫过于“警察为什么放走老太”，警察为什么不抓人？

首先，《治安管理处罚法》第21条就明确指出，70周岁以上的老人，违反《治安管理处罚法》依照《治安管理处罚法》应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。

同时，《刑法》第17条明确规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

并且，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》178条明确规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。

在现实生活中，此类案件面临三大困难：

第一点，取证不足：本案中老太对大众车主的碰瓷未得逞，未实际取得财物时，很难直接认定为敲诈勒索罪（需要“既遂”）。

有一个很简单的例子，就像你看到小偷伸手但没偷到东西，警察只能教育不能刑拘。

第二点，年龄“优势”：虽然法律上70岁以上老人犯罪照样要担责，但实务中要考虑“是否丧失受审能力”。比如老太若有严重疾病，可能暂缓收监（但不代表不追责！）。

第三点，赔偿前提：如果老太只是躺倒但没开口要钱，可能被认定为“交通事故纠纷”，优先走民事调解。就像商场里大妈假摔讹人，对方不赔钱很难直接刑事立案。

三、从法律角度给司机支招：遇到类似碰瓷必做3件事！

第一步，立刻锁车报警：不要下车理论！全程录像并拨打110，说明“怀疑对方故意制造事故”（这句定性很重要，能让警方优先调取治安监控）。

第二步，主动提交证据：像本案中周先生的行车记录仪就是铁证！司机提供的视听资料可以直接作为证据使用。

第三步，坚决不私了：哪怕对方说“给500算了”，也属于敲诈勒索既遂。记住：你妥协的每一分钱，都在资助职业碰瓷团伙！

最后，碰瓷不是“老人变坏”，而是“坏人变老”！

法律绝不纵容年龄换特权——下次遇到类似情况，记得用这三招让碰瓷者“碰一鼻子灰”！转发给开车的亲友，多一个人知道就少一个受害者！