就票房而言，这部电影已经完成了它的使命。

这部电影确实很有争议。

从战争片的角度来看《八佰》

这部电影争议很大，争论的角度多种多样。

不过，从目前网络上的争论来看，这三者很可能仍然是主流。

第一个只是从战争片的角度来看。

这与电影的故事无关，也与任何其他方面无关。

《八佰》就像电影一样，缺陷真的非常明显。

电影的前半部分非常吸引人，直到第一个郑恺安装了炸弹并引爆了自己。

以前都不错，代入感也很强。

但十个人开始排队自毁。表面上很爆炸，但内在逻辑却有点奇怪。

每人16枚手榴弹，排队报名引爆。

如果把这个送给李云龙，半个坂田联队都会惊讶……

随后，各种战争片角度的扑朔迷离的操作，让不少观影观众忍俊不禁。

但即便如此，我大概可以给上半场打8分，而到最后剩下的比赛我不能给3分。

主要是本身就是一部战争片，没有历史片的很多缺点。

1. 为什么仓库那么多人看守，却没有看守的地方？

日本人可以自由进出吗？

风管有这么明显的泄漏，却没有隐藏的啸叫？

2、八百守军装备精良，其中一两个自爆就很精彩。

有尸体就不用，有沙包就不用？

这十多个士兵也排着队跳楼，这实际上是煽动暴力。

要是下面有坦克就好了，结果下面竟然是罗马盾阵，实在是看不懂。

3.一个小型喷火坦克和一颗手榴弹就可以杀死一辆装甲挖掘机。

那么一早就跳楼自毁的意义何在呢？故意死？

4、原以为三位老演员负责演戏，结果却是老弱病残。

感觉任何人都可以扮演这个角色，是可选的，算盘可以用烧饼代替。

其实主要原因还是有删减，人物发展还不够。

6. 关于保护国旗的部分很难评估。

7.最后撤退过桥的场景太搞笑了。我感觉演戏的沉浸感接近于零。8. 最后一个镜头中的人手特写看起来像《丧尸围城》的镜头。

一名戴着名表的男子从一群热切的血手中走了出来，竖起了大拇指。

这就到了全片最难受的部分了。真不知道导演想表达什么。

这些都是在电影中间部分之后拍摄的。

也正因为如此，很多观众在观看的时候都感到很困惑。

导演可能觉得这些情节和安排很美好，但很多观众，比如博光，也有疑问：“导演，你为什么要这样拍？”

说到这里，一些观众肯定会开始谈论历史。

那么我们就从历史的角度来看一下吧。

历史上，《八佰》

当《八佰》谈论这部电影时。

这是观众的喜欢和不喜欢。实在是不清楚。

你和他聊历史，他和你聊电影；你和他谈论电影，他和你谈论历史……

这部电影中有无数不符合历史事实的地方。

《八佰》为什么从历史的角度受到批评？

原因大概有以下几个方面。

1.由于影片一开始就详细介绍了战争背景，所以人物的选择也是基于史实。

那么意图就不能偏离现实，不能为了所谓的电影情节而剪辑现实，更不能贬低抵抗队。

为了渲染情绪，上海人最初被形容为如此冷漠。

经历了这一切屈辱之后，上海市民还无动于衷吗？

渴望立即进行一场性能大战吗？

这符合历史事实和逻辑吗？

2.这部电影的票房不错，说明他们的宣传很到位。

它取材于真实事件，这让很多普通观众相信历史就是这样，战争就是这样。

但事实上，电影改编和小说有很多方面。

你就不能在发布会上把改编说清楚吗？

你就不能改变开头或结尾吗？

改编不是随意编辑。为什么要赞扬和批评这部电影？

3. 一部名为《1917》的战争电影最近在中国上映。

一看就知道为什么没人骂他了。一部表明立场、不尊重事实的历史电影，自然会受到观众的批评。

基于虚假历史精神的煽情主义对中国来说没有多大意义。

《八佰》影片中，人们的历史观最终变成了英雄的历史观。

你想要这样的爱情吗？你愿意寻找英雄救援者吗？你愿意用虚假的情绪感染我吗？

正是从这个历史的角度来看。

对这部电影有疑问的观众的观点。

这部电影可以对历史吹毛求疵，而且有很多。

超越电影《八佰》

老实说，这部电影已经不是一部简单的电影了。影片还可能涉及华谊兄弟公司的生与死。管虎导演和某些中国电影人、电影制作中的意识形态表达问题等。

这部电影是在电影之外。

所发生的事情实际上充满争议。

华谊的电影从《芳华》开始。

增强的冲突策略。

在它出来之前，他们故意说要被禁，然后重新安排。

多次使用“狼来了”的做法，却惊醒了观众，引发反感。

2、导演出于某种原因故意寻找“飞将军”的后裔。

你拍这样的电影，你却不知道谁是真正的英雄？

当然，这个案子已经结束了。

三、小影院放映电影的金钱事件

由于“疫情”，国内电影市场刚刚恢复。

由于经营不善，华谊现在正试图快速筹集资金。

刚刚重新开业的4200家小影院要交20万押金才能上映《八佰》？

当然，这些小影院“抢票房”也是有原因的（其实并不是所有的小影院都违反了规定）。

但他们对大电影院却很宽容，有些大电影院也违反了规定。

有点像“老百姓的钱分成三到七个账户，大户人家的钱全部还回来”。

当然，上面提到的那些除外。

有许多不同的冲突操作。

在支持方面，《八佰》

从上映那一刻起，这部电影就已经超越了一部简单电影的意义。

即使这也是一部管虎导演的电影。

《杀生》、《斗牛》甚至《老炮儿》，因错误观点而被批评。

三部电影哪一部不比这部《八佰》更完整？

2007年冯小刚导演的《集结号》也比《八佰》更完整。

但这对于支持它的观众来说并不重要。

《八佰》虽然有瑕疵，比如杀日本俘虏太突然，天上有树的场景太鲁莽，白马的形象就像小学生的完美构图。

但 -

当那几个士兵身上绑着手榴弹跳下来的时候。

当市民争相在苏州河边张贴标语时。

这些行动和精神感动了很多观众。

当然，我们可以对这部电影提出合理的批评，但我们不能将其理解为对死亡的呼唤。

而我们从事实的角度出发，《八佰》无论剧情是否符合史实，还是精神内核都是矛盾的。

但也正是这部电影的上映，最终让这段历史普及给了中国观众。

观众对这部电影提出了各种批评。

你最初知道这个故事还是因为电影而知道的？

答案显然是后者！

从这一点来看，《八佰》是成功的，非常成功的。至于影片背后的历史以及围绕影片的争议，那是观众和历史的事！

结束了

最后，我个人对电影制作有着绝对的尊重。

但我们也坚决捍卫人民欣赏文学艺术作品的权利。

当然，影片不是纪录片，也不必完全还原历史，但在历史面前就应该令人敬佩。

不得不说，中国公众对艺术的鉴赏力越来越高。

确实，过去有很多烂的所谓历史片，但没有人提起。

就像曾经被批评歪曲历史、歪曲战争的“抗日剧”一样。

但为什么这些电视剧近年来才受到批评呢？过去，很多人认为真正的战争就是这样。

这是因为中国的信息媒体越来越发达。

参与门槛较低，关键权力分散。

人们已经从单纯的倾听者变成了评价者。

几乎所有电影都受到批评，尤其是历史电影。

只是这以前仅限于一小部分人，但现在已经达到了大众。

所以，很多观众可能会觉得标准变了，变严了？

因为你更容易听到批评。

这对于文学艺术创作的发展不是更好吗？

文学艺术的发展不是在掌声中生长的。

《八佰》或许对中国电影界具有如此重要的示范作用！