因涉案金额特别巨大，诈骗行为持续时间长，某银行原郑州纬二路支行客户经理席薇的诈骗案引发广泛关注。2023年，郑州市中院作出的刑事判决书显示，法院查明从2009年至2022年间，席薇虚构理财产品，私刻公章，以“保本保息、收益高”等为由，先后收取31名客户1.6亿余元的理财本金，截至案发时尚有9000余万未返还，其中6000余万被席薇用于直播打赏。最终，席薇因诈骗罪被判处无期徒刑，直播平台及主播被要求退还赃款。

近日，围绕该案引发的民事赔偿诉讼及刑事追缴的执行异议仍在进行中。部分受害人将席薇供职的纬二路支行的上级分行起诉至法院，要求该行承担赔偿责任。同时，卷入该案的映客直播平台也发起了执行异议，认为法院不该对平台进行刑事追缴。

朱先生及其妻子在席薇诈骗案中损失了855万元理财本金。朱先生通过涉事银行的一位副行长进行理财投资，这位副行长病退前告诉他，“理财业务以后由席薇对接”。2021年，朱先生在该支行购买的一笔1000万元的理财产品到期后，妻子频繁接到席薇的电话和短信，向他们推荐新的理财产品。最终，他的妻子在该支行的营业大厅签订了理财协议，并将855万元本金转到了席薇指定的账户。由于理财协议书盖有银行公章，且业务办理时也在银行内，他们并未发现异常，直到理财到期钱无法退回才发现问题。

最初报案的是投入400万元本金理财的张先生，他也是因为理财到期后迟迟拿不到钱才发现问题。据判决书披露，张先生发现席薇伪造理财产品协议书实施诈骗后，于2022年4月21日带席薇到公安局报案。警方在席薇住处搜到伪造的银行印章和大量虚假理财产品协议书，这起持续了13年、诈骗金额近亿元的案件才逐渐浮出水面。

席薇于2004年入职某银行郑州纬二路支行任客户经理，2009年开始实施诈骗时仅28岁。她为了过得好一些，产生了将客户理财资金占为己有的想法。事发后，银行方面查证情况显示，席薇提供的理财产品存在两种情况：一是产品不存在，二是产品名称与银行实际发行的产品不匹配。据警方查证，31名受害人分别投入41万至1341万不等的资金，共计1.6亿余元。截至案发前，尚有9000余万元未收回。

2023年10月，郑州市中院对该案作出判决。法院认为席薇犯罪行为持续时间长，诈骗多人财物，其中不乏老年人多年的积蓄，且将所骗资金用于挥霍性消费，无力偿还，给被害人造成巨大经济损失。最终，席薇以诈骗罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。公开信息显示，席薇曾供职的某银行郑州纬二路支行已于2022年4月20日注销。

判决书披露，席薇骗取的9000余万元赃款中，除了用于购买轿车、奢侈品、衣物及两套房产外，在直播平台充值并打赏给主播的金额高达6000余万元。其中在北京蜜莱坞网络科技有限公司旗下的映客直播平台充值5951万元，在另一平台充值170万元，全数用于打赏。

6月25日，在郑州市郑东新区一栋高档小区内，记者找到了席薇被查封的一套房产。房门上贴有法院的“查封公告”，显示席薇另涉一起借款纠纷案，胜诉人于2022年申请查封了该套房屋。朱先生称，据他了解，席薇的这套房子购买于2016年，目前尚有贷款未结清。

席薇的辩护律师曾在庭审中提到，席薇的犯罪原因系受婚姻失败影响、为情所困，加之自媒体平台的管理缺陷和缺乏有效的监督造成。有知情人介绍，席薇打赏的大部分是男性主播，她曾通过不断打赏的方式，让一位男性才艺主播连续8小时为其唱歌。

蜜莱坞公司工作人员在接受采访时称，席薇自2016年开始在映客平台充值、打赏的时间长达6年，累计充值4447次，共向2797名主播打赏了32.442万次，平均每次打赏金额为197.35元。郑州市中院认为，席薇使用涉案款项向网络直播平台充值及对主播的打赏，数额达6000余万元，不属于合理的消费行为，应依法予以追缴，按比例发还被害人。

2025年2月，郑州市中院依据生效的刑事判决作出《执行通知书》，向蜜莱坞公司追缴违法所得1887万余元。蜜莱坞公司收到执行通知后提起执行异议，但最终被驳回。蜜莱坞公司已向河南省高院申请复议，省高院召开了听证会，暂未作出裁定。

中国人民大学教授谢望原认为，直播打赏是一种消费行为，用户与网络平台之间、用户与主播之间原则上都是网络服务合同法律关系。追缴或者责令退赔的责任主体只能是犯罪分子，不能将案外人作为追缴或者责令退赔的对象。河南省高级人民法院刑二庭副庭长李欣磊则认为，如平台能够提供证据证实其已完全尽到审核、监管、提醒、限额等注意义务，所获抽成数额亦属合理对价范围，则应认定其善意取得，不予追缴，否则亦应追缴。

目前，已有受害人通过民事诉讼渠道起诉郑州纬二路支行的上级单位某银行郑州分行。朱先生的妻子随女士以财产损害为由，将该银行郑州分行起诉至金水区人民法院，要求该行赔偿855万元的理财本金及利息。该诉求经过一审、二审均被裁定驳回。随女士不服郑州市中院作出的裁定，向市检察院申请监督。检察院认为，原审法院仅以已有生效刑事判决驳回起诉存在不当。某银行郑州分行虽未参与席薇的诈骗活动，但在长达13年的时间内未能发现席薇的违法犯罪行为，足见其监管存在重大漏洞。银行存在监管不力、用人失察的责任，应对受害人的财产损失承担相应的补充赔偿责任。

国家金融监督管理总局河南监管局官网披露，2023年2月，涉及此事的某银行郑州分行因“内控制度不健全、执行不严导致案件发生”，被河南银保监局罚款50万元。