低价药的死路与旁门左道

“低价药”，顾名思义，售价极其低廉的药品，这意味着，医药市场上游药商的利润就被压缩到很低，因此药品的下游中的药店、药方首先就不愿意接收这类药品，所以比较重要的渠道就被堵死了，更不用说代理商渠道。

其实，关于药品销售，主要有直销、调拨（分销）、快批、代理等多种模式，上段所述的药店便是属于直销的范畴中；其余三种方式，均有其他商业企业参与其中，但由于低价药实在是“蝇头小利”，所以更是举步维艰。

值得一提的是，还有一种名为第三方物流的业务模式，即药品生产商把原本属于自己处理的药品物流行为，外包给第三方物流企业，并通过信息系统和物流企业保持数据反馈关系，以降低物流成本，可形成规模化运行；这也是为什么很多互联网产品从“三医”板块——医药作为切入点的原因，这实在是一条艰难的“正道”。

那旁门左道是什么？我国曾出现过这样一种现象：一年批了1万多种“新药”，而实际只是换个名字，于是换个价格再次进入市场——真正的“换汤不换药”有木有；不过这是曾经，现在这种换包装、改剂型、变规格、造新名后重新报价的现象在现在越来越少。

所有问题的交汇点（一）：审批、监管和制度

待快医君一一道来，上文那些想方设法的提高药价、被低价格扰乱的市场秩序到底是怎么一回事儿。这里还要从历史扯一扯。

首先，定价机制缺乏灵活性。2000年12月25日，国家出台了一项《药品政府定价办法》（下称《办法》）第二章规定，政府定价遵循的原则之一是生产经营者能够弥补合理生产成本并获得合理利润。而问题在于市场需要不断依供求关系调整价格，而《办法》的定价缺乏弹性的现行定价机制，使药品价格不能与成本挂钩；而药厂本身也是需要盈利和生存的，因此迫于过低的利润，自然逐渐放弃生产或采用以上的“旁门左道”。

不仅政府对药品的降价策略有悖市场规律，而且在新药审批上还存在漏洞，不然也不会出现上文换汤不换药的现象出现。此处借鉴知乎作者的一小段内容。

一直延续到了2015年6月。《关于印发推进药品价格改革意见的通知》：

• 取消了绝大部分药品的政府定价；
• 完善了药品的采购机制；
• 发挥医保控费作用；
• 药品实际交易价格主要由市场竞争形成。

这里着重介绍采购机制。

所有问题的交汇点（二）：越俎代庖的采购机制

政府有一套药品集中采购机制，即招标机构集中全省公立医院用药量，来博取相对较低的价格，使药价降下来；看似非常合理的机制，却出现了问题——由于招标机构既不属于药品生产者，也不是使用者，于是信息相对闭塞，对于市场也不甚了解，所以造成了中标价格有失偏颇，过低或过高现象非常普遍。

这种集中招标变成了招标机构垄断了药品链条的上下游，从中截流，阻断了双方的议价权，导致了低价药现象频发，也导致了高价药品高的吓人，这里有兴趣的朋友可以了解2013年“漳州医疗腐败案”。

对应的，国家在2015年2月发布《关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》，将集中采购所速断的议价渠道交还给制药商和医院等用药机构，即同样还原市场化。其实这个《指导意见》早有原型，便是“重庆药品交易所”；据悉，2010年重庆药品交易所成立后，一年后平均药价降低了28%。

关于医保控费的改革也值得一说，但受篇幅所限，到此为止。快医君写这么多文字，无非是希望更多患者清晰化曾经出现的“低价药”不断消失的问题，并让大家看到我们正在改革的脚步。国家提出的“三医联动”，始终在发挥在医疗改革的进程中持续发挥着作用，药品“降价死”的现象也在越来越少。