订婚强奸案被告不符合适用缓刑 二审维持原判。山西大同“订婚强奸案”二审宣判，刑事、民事均裁定驳回上诉，维持原判。此前，被告人席某某因强奸罪一审被判有期徒刑3年。

宣判后，席某某的母亲表示，儿子得知结果后表情平静。在与律师交流中，席某某坚持无罪，并不接受改造。母亲也坚持无罪意见，并当场提交申诉状，主要理由是受害人“处女膜”未破裂且未检出席某某体液及DNA。

审判长指出，强奸案件中“处女膜”状况属个人隐私，不应公开披露。性行为是否导致“处女膜”破裂与个体差异有关，“处女膜”状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据。鉴定意见显示，现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑以及席某某和被害人的混合DNA基因分型。

案件发生于男女双方订婚期间。2023年1月30日，两人经婚介机构介绍相识并谈恋爱。同年5月1日，男方家为二人举办订婚仪式，交付彩礼10万元和7.2克戒指。次日中午，女方宴请男方席某某，饭后两人前往男方准备的婚房。席某某提出发生性关系遭到拒绝后，强行与女方发生性关系。事后，女方情绪激动，点火烧了卧室柜子和客厅窗帘等，逃出房间呼救，后被席某某强行拖拽回房内。当晚，女方报警。侦查人员检查发现女方左右大臂、右手腕均有淤青。被害人及其母亲证实，女方反对婚前性行为并在事后哭诉被强暴。

2023年12月25日，阳高县人民法院一审宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年，当庭表示上诉。2024年1月25日，席某某提起民事诉讼要求女方办理结婚登记或退还彩礼。女方随后将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部，但男方家人拒绝领取，仍坚持诉讼。

审判长强调，与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚无关。该案系不公开审理，法院在保护双方隐私的前提下通报案件信息。席某某的母亲多次擅自发布涉及被害人隐私的信息，侵犯了隐私权，二审期间法院依法对其进行了训诫。关于网络传言，审判长澄清女方不存在骗婚情形，定罪证据并非仅有电话录音。考虑到席某某不认罪悔罪，社区矫正机构认为他不符合社区矫正要求，最终决定不予适用缓刑。