刘紫欣刚搬出去没两月，就听说何伟和王璇要办婚礼了，而且给王璇了18万彩礼。

刘紫欣想，当初她嫁给何伟，他可是一分钱彩礼没给，她当时念及何伟家条件不好，竟给自己父母做思想工作免了彩礼，想想真是傻的天真。

可没过几天，刘紫欣又听说，何伟和王璇闹到了法庭。

她觉得太不可思议了，根放电影似的。

原来，王璇只是为了在何伟身上揩油，拿了18万彩礼，和何伟只办了一个婚礼，骗何伟说，过段时间挑个好日子再领证。

可王璇转身就和前男友去领了证。

不过也能想得通，人家一个肤白貌美的大学生，凭什么跟你这么一个大腹便便的中年油腻男。

最后，何伟将王璇告上法庭，要求退还18万彩礼。

网友：头一次没那么反感小三。

那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？

1、最终法院判处王璇返还何伟6.8万元，法院认为，何伟与王璇交往并赠送钱财属于自愿行为。

且在与何伟恋爱期间，王璇曾流产需要修养，所以何伟主张让王璇返还18万彩礼，不合理。

《民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

一、双方未办理结婚登记手续；

二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

三、婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

虽然何伟和王璇并没有领证，但办了婚礼，婚前也有过同居生活，王璇也曾流过产，介于这些特殊的现实情况考量，法院最终判处王璇返还6.8万彩礼，合情合理。

2、评论区说，恨不起来这个小三。那是因为，何伟作为背叛婚姻的人，最终却被小三以相同的方式背叛，背叛者得到了惩罚，大快人心。

《民法典》第1043条规定：

家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设；夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

何伟婚内出轨的行为，背叛了婚姻，违反了婚姻里的忠诚原则。

所以，最终被王璇背叛，也是罪有应得。

网友表示大快人心，也是情理之中。

3、王璇的行为并不算出轨，因为她和何伟只是办了个婚礼，没有领证，在法律上，她和何伟并不是夫妻关系。

《民法典》第1046条规定：

结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。

跟谁结婚是王璇的自由，她最终选择和前男友领证，而抛弃何伟，在道德上应该被谴责，但并没有触犯法律。

不过过说回来，何伟也是因果报应。

对于此事，你有什么样的看法，欢迎留言评论。

关注@律观法说 ，从法律角度看世界。

文中人物均为化名。

民法典大字版

免责声明：本文转载自网络2023-12-06 14:36头条@律观法说，不代表本平台立场，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯和普法教育之目的,不另作商业他用。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！