旁观者效应(Bystander effect)

旁观者效应是社会心理学书上面经常出现的名词，简单来说就是个人意识行为，会因为团体集体意识而被迁就，例如我原本想做一件事情，但因为普罗大众都不做，所以我也被影响而不敢做。

旁观者效应这名词，最早是起源于1964年的Kitty Genovese 凶杀案，说明当时在皇后区有一名叫Kitty Genovese的19岁年轻女孩，被一名叫温斯顿(winston)的男人在一条小街上被行刺强奸后倒在地上血流不止，可是却没有半个人愿意出来救她，是等了好一段时间后，才终于有人叫救护车。但是她却因为伤势太严重，又过了抢救的黄金时段，所以在送往医院的路上就被宣告不治，得年19岁的生命就这样无缘无故被断送掉。

而当时流传大街上一共有38个人曾看到kitty被温斯顿行刺的过程，但没却有半个人肯伸出援手，一直到最后歹徒逃走了，kitty快一命呜呼的时候才有人叫救护车报警。而且当时歹徒因为怕被发现还分成2次的行动，第一次只是在kitty背后桶3刀，而kitty因为大喊救命而被邻居听到，使歹徒怕被发现所以就先撤退，此时kitty就满身的走到自家公寓楼下的门口，可是却发现门竟然是锁的进不去，而身受重伤的她最后体力不支倒在地上。

她倒在地上的将近十分钟左右，她拼命喊叫都没有半个邻居出来救她，直到歹徒又回来在她身上又捅好几刀，之后强奸她后再把她身上的49美元拿走。据说在这过程，在公寓里面有几户人家因为听到kitty的叫声，有开灯往窗户外看一下，但发现竟然是凶杀之后，又马上关灯回房去。重点是kitty遇害之后，还整整等了半小时，都还是没有一户人家出来救她，最后是一名军人发现她之后才叫救护车，但已经为时已晚，kitty已回天乏术。

这件事件发生之后，就有记者宣称当时有38人在现场有目睹到kitty被杀的过程，但实际去访问这些邻居，顶多就有人承认说有听到类似夫妻吵架的吵闹声就含糊其词的带过这件事。而这记者就很看不惯这些冷漠的邻居，所以写了一本叫《38位目击者》的书，才证明真的有这38个冷血邻居袖手旁观。但最后这件事情被'纽约时报"查证只是证据不足下的杜撰，真实性到现在还没有得到全面的认可。到底有没有这38个可怕冷血邻居，依然是个谜。

不过这件事情发生之后，有些心理学家还是有把这件事情当真，所以就开始研究为什么有人都目击到凶杀案了，还不肯出伸出援手? 最后这些冷血邻居的行为被心理学家总称为一个名词，也就是旁观者效应(Bystander effect)。不是这些人冷血，而是因为旁观者太多了，所以当下真的想出手相救的人就会认为这件事应该不要出手才对。

如果旁观者越多，就越不会有人敢出手相救，因为不肯出手的人很多，所以即使是人命关天的事，也不要当出手的那个人，因为怕不一样。

致命目击这部电影，也是完全聚焦在旁观者效应这心理学上，只是电影很明确地给主角韩尚勋一个不敢出手的理由，就是怕犯人发现他，所以他不敢伸出援手，给了让观众能去同理他处境的机会。

由延济旭是饰演的杀人犯，最后被警方查证他的杀人动机是没有理由的，就只是单纯想杀人。如果这部电影只是单纯讲一个杀人犯多变态，多冷血的话，这部电影也就只是个人性黑暗面的普通作品而已。可是导演曹圭章却把电影提升到另一种层次，也就是他让韩尚勋最后在公寓中间大喊救命的这场戏，韩尚勋大喊好几声都没人肯探头出来看。

而原来我们每天都在跟这些冷血邻居住在一起，这是不是更可怕!? 原本以为可怕的只有凶手，但实际上大家都很可怕。

旁观者效应只要是身为人，都一定会有的特质。你是否有曾经想做一件事情，但因为大家都不敢做所以自己也不敢做的经验? 如果有那恭喜你跟电影后段那冷血公寓里面住的冷血邻居，其实也是同一种人。

重点是! 谁不可能有这种经验啊? 根本所有人都会这样吧? 所以我才说这部电影如果要主张人性本恶的论点，那真的是在精准不过的了。如果你只是觉得电影后段只是导演单纯骂邻居冷血无情的话，那就太小看他了。他用这故事告诉大家，即使1964年的kitty事件在你家身边发生，你几乎也是有很大的机率不敢出手相救，而成为冷血邻居，成为那明哲保身而看戏的人，因为我们心理上都有这种弱点，而且是实实在在的有心理学证明的论述。

关注：至简先生

免费在线观看：反贪风暴3/黄金兄弟/江湖儿女/虎胆追凶/悲伤逆流成河