乍看上述的消息，联想到时下媒体上曾经曝光教授们对麾下女学生的性骚扰，我还以为，周教授可能对杨宝德也施加了非礼行为，使得这位博士生羞辱难当，激愤之下，跳水溺亡。

（二）

可是，我熟读《寒门博士之死》，又认真看了网络上曝光的师生聊天记录，一点也没有发现周筠教授对男学生存在着非礼行为。顶多，她在言语间有些“轻佻”，把学生当做了哥们。或者，身为外向性格的女人，在与学生交往时，义气十足，忽视了男女有别。这种性格的女士，我在生活中见得太多了。

从我50岁油腻中年男人的角度看，周教授跟学生的聊天里，没有透出任何性骚扰的意味来。要知道，私人聊天的称谓，如果摆在桌面上，给予放大，很容易曲解聊天的本意。譬如，我的女同事跟我聊天的时候，会喊我“亲”。我大学女同学会喊我“亲爱的老胡”。在我的大学聊天群里，男女聊天，有时候就会发一个亲吻或拥抱的表情包。

甚至，我的女同学接到了我邮寄的土特产，会发一张“拥抱”“红唇”和鲜花，表达对我的谢意。说实话，这种表情包，我妻子见了也不会吃醋，因为她参加过我们的同学聚会，非常了解我们同窗之间是亲密又纯洁的。

可是，如果把我跟同学们的聊天记录，公开发表出来，单独追究某些称谓的本意，那就令人产生无穷的遐想。周教授跟学生的某些交流，在特定的环境和心情下，其实就是正常的。聊天记录被公开后，显得很“扭曲”，实际上并没有证明周教授有非分之想。她跟男学生的聊天，与某大学教授对女生的性骚扰，是两码事。

作为一个吃瓜群众，我认定，目前的聊天记录证明，周教授对男学生没有明确的性骚扰，她在个人私生活道德上，没有什么污点。至于某些话不够得体，要联系到相关的语境以及本人的性格。如果把杨宝德之死，与周教授的“性骚扰”产生联系，那是居心叵测，是对周教授的极大不公平。

（三）

至于学生到老师家里干点活儿，太正常不过了。我上大学的时候，给老师搬过砖、运过煤。可是，我得病的时候，老师还给我煮过馄饨、送过药呢。看看杨宝德为老师做的那些事情，都很琐碎。说实话，每一个尊敬老师的学生，都不会把那些琐碎事当做负担。

如果我是一个老师，我与麾下的学生关系处得很融洽，那么，浇花、打扫办公室、拎包、拿水、去停车场接她、陪逛超市、家中装窗帘等，有什么不妥吗？这些事，分散在繁琐的生活中，哪里是什么负担呢？更没有透出周教授对学生的“盘剥”啊。

上述琐碎的事务，如果等闲视之，就没有什么问题。可是，杨宝德溺亡了，人家女朋友揭露“老师盘剥学生”了，屁大的一点事儿，就成为老师“盘剥”学生的证据。学校领导不能忽视这些“证据”，它们也就成了周教授接受处分的“罪证”。

我在看来，没有明确的证据表明，周教授对杨宝德有“性骚扰”。不管杨宝德是不是乐意去陪着老师逛超市和装窗帘，都不足以“逼”得他去跳水溺亡。一句话，周教授的言行，都不是杨宝德溺亡的直接诱因。更何况，周教授给杨宝德介绍做家教去挣些收入，显示出老师对学生的关心，这是令人心地感到温暖的举动。

想了老半天，我坚持认为，杨宝德溺亡，跟周教授的言行，实际上没有半毛钱的关系。她无辜地被停止了博士生导师资格，冤。

那么，是什么导致了杨宝德的溺水自杀呢？根源就在于他本身的性格懦弱和承重能力不足。当内心的抑郁像滚雪球那样越来越大的时候，他发生极端行为，也就不足为奇。

（四）

杨宝德溺亡后，他的女友发出长文《还原事情真相，愿你天堂安息》，声讨周筠教授是酿成悲剧的罪魁祸首，并贴出二人聊天记录作证。她认为，杨宝德女友认为男友的自杀与他的博士生导师周某有很大的关系：“出国无望，学术无果，这直接导致杨产生了巨大的精神压力而做出了轻生的行为。”

实际上，“出国无望、学术无果”跟周筠有什么关系呢？即便是周筠身为博士生导师，显示出一定的“强势”乃至“暴戾”，又怎么会剥夺杨宝德出国和学术上的成就呢？

现有的聊天记录，有哪些验证出杨宝德的人格被侮辱，尊严被践踏呢？身为一个男人，杨宝德的成长实际上够顺利了，身为西安交大的博士生，他难道不明白，学历怎么可能会轻轻松松地到手呢？丰硕的学术成果怎么可能会唾手可得呢？

不可否认，导师掌握着学生的生杀大权，在学生学业及研究课题上，导师拥有一票否决权。单单以拖延毕业时间、不予发表论文、卡奖学金这些，就足以让学生俯首帖耳。可是，眼下杨宝德刚刚读博士，传言中的各类刁难，他并没有遇到呀。周筠教授也没有对杨宝德施加“让学生俯首帖耳”的压力啊。

曝光的聊天记录和短暂读博时间，都不足以证明杨宝德是周教授打杂拎包的苦力，不足以证明他的人格和尊严受到践踏。他对世界的绝望不是周筠教授带来的，而是源于自身视野不够宽阔，自身抗压能力不够强大，自身对成长的困难预料不足。

杨宝德有了压力，有了困难，心理上遇到了难以逾越的坎儿，不懂得怎么排遣，甚至，连对自己的女朋友都不肯倾诉；他对成长中的挫折预料不足，没有能力采取任何的减压措施。这才是杨宝德溺亡的真正内因。

很不幸，周筠教授摊上了一个抗压能力不强、性情有些抑郁的学生。学生溺亡了，她的一些言行被放大后，就成为罪过。唉，无论是谁，如果拿着放大镜去挑剔言行的过失，总归会找出污点。一些言行一旦被上纲上线，就容易被视为大逆不道之举。

如果有缘，我希望此文能给周筠教授带去些许的安慰。杨宝德，如果你的在天之灵，看到导师因为你的过失而成为顶包的“罪人”，你会内疚吗？

至于杨宝德的女友，我想说的是，你应该很了解男友的性格，你说男友的死因里，周筠教授占了百分之七十，你占了百分之三十。奇了怪了，试问，你男友就不该对自己的溺亡，担负哪怕是百分之一的责任吗？

《胡子宏生命日记》1-400篇目录及阅读链接

热销中：胡老师编写的中小学生枕边书