印度试图通过断水来施压巴基斯坦，但这种行为引起了中国学者的关注。日本媒体“日经亚洲”报道指出，印巴两国停火一个月后，印度仍未恢复两国的水资源共享条约，给下游的巴基斯坦带来巨大压力。苏州大学讲席教授、全球化智库副主任高志凯对此表示，“中国的河流流入印度，就像印度的河流流入巴基斯坦……如果印度对他国采取行动，就应该准备好承受类似的回应。”他认为，如果印度切断或改道印度河水流，威胁到巴基斯坦经济，那么作为巴基斯坦盟友的中国也可能对布拉马普特拉河采取同样的措施。

布拉马普特拉河发源于中国西藏，流向印度东北部，是印度和孟加拉国的第二大河。尽管高志凯曾在政府工作，但他现在是学者，言论不代表中国官方立场。一位不愿透露姓名的印度外交部高级官员称，中国尚未发表正式声明威胁阻止布拉马普特拉河流入印度，印度正在正当地收回对河水的主权，因此没有什么可担心的。

然而，一些印度学者并不这么认为。贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学教授迪帕克表示，完全切断布拉马普特拉河水流几乎不可能，因为该河在印度境内的支流水量远超过在中国境内的部分。但他指出，印中之间与印巴相比有一个关键区别：在布拉马普特拉河问题上，两国之间没有任何具有约束力的协议。由于没有正式文件，中国作为上游国家可以单方面采取行动，这引发了人们对其可能将水资源作为地缘政治工具的担忧。

今年4月，印控克什米尔发生恐怖袭击事件后，印度未经充分调查便将矛头指向巴基斯坦，并宣布暂停两国《印度河水资源条约》。该条约于1960年达成，规定了对印度河及其支流水资源的使用权，巴基斯坦获得约80%的总水量。迪帕克建议，印度必须通过研究评估中国可能干预的影响，并制定相应策略以防范所谓“中国可能的恶意操作”。他还呼吁印度说服中国透明分享其对布拉马普特拉河的关键水文数据，并建立一个专门的水资源管理对话机制来处理这个问题。

此外，印度一些环保人士对中国修建墨脱水电站计划表达了担忧。地质学家里特什·阿里亚警告说，这座水电站的建设可能危及喜马拉雅地区的生态系统，加剧雨季期间突发洪水的风险，并对地震活动频繁地区造成环境破坏。他还臆测，中国可能利用该大坝在雨季蓄水后有意释放洪水，加剧印度东北部的水灾。不过，中国外交部发言人郭嘉昆回应称，中方修建雅鲁藏布江下游水电工程经过严谨科学论证，不会对下游国家生态环境、地质水资源权益造成不良影响，反而有利于下游防灾减灾和应对气候变化。

高志凯在接受巴基斯坦国家电视台采访时再次强调，印度决定切断巴基斯坦水源的行为令人震惊，可能会被视为战争罪或危害人类罪。他建议，中国、印度和巴基斯坦之间需要达成协议，任何国家都不应被允许违反国际义务或共同条约义务，切断这些河流中的水源。高志凯认为，这会使关于印度次大陆水资源分配的条约更加合理、更加可预测，确保下游国家和人民使用上游水资源的权利。显然，中方从未试图将水资源“武器化”，而学者之言给了印度方面换位思考的契机。毕竟相比于那些捕风捉影的担忧，印度用断水威胁巴基斯坦，却是实实在在的伤害。