先看图
天下全舆总图
这是一张争议极大的地图，英国著名的《经济学人》杂志在描述这张地图的时候说道：也许中国人比哥伦布先做到，要知道《经济学人》是英国富有盛名、作风一贯以保守严谨著称的杂志
但他们却在杂志的头版头条中写：中国人很可能在哥伦布之前就登上了美洲大陆，并早于麦哲伦完成环球航行。消息一出犹如一剂重磅炸弹投入社会，这意味着人类的历史将可能被改写，法新社、路透社以及美国有线电视新闻网等百家世界媒体纷纷转载
因为1488年迪亚士才发现了非洲好望角、1492年哥伦布才发现了整个美洲大陆，但中国人却在1418年就将非洲、美洲、大洋洲甚至1820年才发现的南极洲画上了地图。这张《天下全舆总图》来自古玩收藏家刘钢
刘钢
哥伦布
而这张地图左下角写着这样的一段话‘乾隆葵未仲秋月，仿明永乐十六年，天下诸蕃识贡图’通过这一段话我们可以确认：这张图是乾隆葵未年也就是公元1763年绘制，而它只是仿照品，仿照的是永乐十六年，即1418年绘制的《天下诸蕃识贡图》
图上还用朱砂标注着一些注释，北美靠近阿拉斯加的地方写着‘此地人种亦如契丹、蒙古，以鱼为食’，很明显这是说的爱斯基摩人；美国的西方则写着‘此地人肤色黑红，头腰皆被鸟羽’这里则说的是印第安人
澳大利亚也写着‘土人肤亦黑色，皆不着衣，腰坠骨器’，澳大利亚的土著和这注释的描写一模一样。这些知识我们现在来看理所应当，但结合《天下诸蕃识贡图》绘制的年代：明朝永乐十六年，那这问题就大了
印第安人
澳大利亚土著
当时的技术条件下能画出如此精准的大陆轮廓，并且每个区域包含大量且丰富的人文信息，在只有帆船的情况下至少需要5-10遍不同路线的环球航行才可以，而地图上很多地方郑和下西洋的记载中只字未提，究竟是历史骗了我们还是该地图只是伪造品呢
2006年1月16日，刘钢在北京举办了一场名为“郑和最先发现美洲”的新闻发布会，会上刘钢公布了由新西兰怀卡托大学对《天下全舆总图》样本纸片进行的碳14年代鉴定，结果显示《天下全舆总图》的纸张和墨汁生产年代均为18世纪
符合地图左下角写的，乾隆葵未年即1763年的时间，也进一步肯定了《天下诸蕃识贡图》的存在。这一结果获得了英国历史学家加文·孟席斯的极力支持，该历史学家还曾出版著作《1421：中国发现世界年》
加文·孟席斯和《天下全舆总图》
《1421：中国发现世界年》
该历史学家还将这份地图作为中国人发现美洲、改写人类历史的证据，他认为地图上标注的地点都是郑和在15世纪就到过的地方；但是很遗憾、这份地图即使有年代检测和专家认定，也未获得史学界的普遍承认
原因有三点：第一、史学界认为碳定年法根本不能说明问题，只要找到当时的纸和墨就能够伪造当时的书画，而清朝中期由于距离现在并不算很久远，找到当时的纸和墨难度并不大
第二、郑和的船队每次出航均为两年，只考虑帆船的最大航速、季风期以及修整时间，两年内帆船根本不可能完成环球旅行、更别说深入内陆了解当地人文。最直接的理由是第三点
明朝赐名朝鲜
地图上竟然将朝鲜半岛注释为高丽国，要知道早在1392年明太祖就将“朝鲜”作为国号赐给了朝鲜半岛的藩属国，号称“有明朝鲜国”。那么无论是诞生于明成祖永乐年间的《天下诸蕃识贡图》
还是诞生于清高宗乾隆年间的《天下全舆总图》、都不可能将朝鲜半岛注释为高丽国，这就是第三点原因。所以史学界普遍不认同《天下全舆总图》以及它背后的《天下诸蕃识贡图》的真实性、可靠性，对此各位看官又是怎么看的呢？欢迎打在评论区
