彭宇是坐在83路公交车上的，他打算等公交靠站之后就换乘另一辆公交。当这辆公交缓缓驶入站台附近，彭宇下了车，此时，一位老太太看到车子来了，不自觉地往前走了几步，结果没想到一屁股坐在了地上，老太太痛苦地呻吟起来。

彭宇听到了身后老太太的声音，没有多想就转回去搀扶老太太。

老太太旁边有个老爷子，他是当时发生这起事故的第一目击证人，他叫陈二春，他看到彭宇从不远处走过来扶老太太，就上前帮忙扶起另一边，跟彭宇一起把老太太扶了起来。

老太太虽然很疼，可是意识还很清醒，发现自己被人扶起来后，就跟陈二春说，让陈二春帮助用自己包里的手机给儿子打个电话，陈二春二话不说，从老太太指示的地方拿出她的手机，找到标有“儿子”的名字打了出去。

没过多久，老太太的儿子来了。

原来，老太太姓徐，儿子叫潘辉，在南京市公安局八处工作，挂断电话不久，徐老太的儿子就到了，他先是打了120，又打了110报警。

救护车到了之后，彭宇跟徐老太的儿子潘辉一起扶着老太上了救护车一起去医院，到了医院以后，彭宇还帮老太垫付了200元医药费，后来由于有事就先走了。

如果事情到了这里结束，这原本是一个被人称颂的助人为乐的正面案例，然而，接下来事情的发展却让人跌破眼球。

徐老太告诉儿子潘辉说，自己并非无意摔倒，而是扶她的那个年轻人彭宇撞倒的。这个事实让潘辉怒火中烧：怪不得你要垫付医药费呢，原来是你撞的我妈！

接着，潘辉立刻就给彭宇打电话联系，要求他来医院承担老太住院的一切费用，直到自己的母亲完全康复为止。

接到潘辉电话的彭宇一脸懵：自己只是做了件好事，怎么就被“赖”上了呢？明明不是自己撞的，为什么老太非说自己撞的呢？

于是彭宇在电话里就拒绝了潘辉的要求，并挂了电话。结果没想到没过两天，彭宇就接到了警察局的传唤，让他去做笔录。不仅如此，警察还同时传唤了当时在场的陈二春一起来做笔录。

各执一词，到底谁对谁错？

陈大爷到了现场之后，表示自己当时正在走神，没看到老太太怎么摔倒的，但可以肯定的是彭宇当时离老太太四五步远，是看到老太摔倒之后跑了几步过来把老太扶起来的，当时陈大爷心里还在暗自赞扬现在年轻人心肠好。

彭宇也表示自己是下车之后听到老太的声音，又回去扶的老太。而老太则坚持说自己是被彭宇下车时撞倒的。

事情到了这里，似乎陷入了僵局，没办法，2007年，彭宇被老太的儿子用一纸诉状告上了法庭，并列出彭宇应该赔偿给老太的医药等各项费用合计13.6万元。

第一次开庭并不顺利，当法院要求调取当事人双方的问询笔录时，派出所表示笔录在装修时遗失了，法院只好让当时负责询问的人根据回忆当时的问话及回答重新做了一份笔录。

第二次开庭，彭宇承认自己撞了人，但并不是这位老太，公交车上上下人多撞人很正常，这似乎也没什么不对，然而，老太还是坚称自己是被彭宇撞了。

双方各执一词，谁似乎都有理，然而事情还是没有进展，如果没有视频或者照片类有效证据，这件事不知该如何收场。

第三次开庭，老太提供了“证据”，那就是几张照片。然而，并不是出事现场的照片，而是彭宇的原始“笔录”照片，照片上显示彭宇承认自己撞了人。

照片是有了，可是却又有很大漏洞，首先这张照片是老太太的儿子拍的，真实性存疑，其次，即便彭宇承认撞了人，也不见得这个人就是徐老太太，因为他前面也承认过自己确实撞过其他人。

事情到这里又停滞不前，法庭又请出这个案子的另一个目击人陈二春，陈二春补充了一个重要证据，那就是当时老太说了一句“我不会连累你们。”

这句话本身不就代表了老太太不是彭宇撞的吗？

结局怎么样？

这个案件当时引起了极大的舆论反响的原因，还因为法官在法庭上说的一句话，当时负责审理这个案件的王浩法官当堂问彭宇：“不是你撞的，你为什么要去扶？”

这句话瞬间引爆网络，引来轩然大波。

法官的意思很明显：如果不是你撞的，你当时就应该第一时间找出撞的人，而不是仅仅扶起老人，再一个，如果不是你撞的，你扶起之后为什么不当场离开，还要送老太去医院并垫付200元医药费？这不符合情理。

就这样，法院对这个案子作出判决：要求彭宇赔偿老太4.5万元经济损失费，相当于帮老太家人承担40%的损失。

这样判决的依据是什么？仅仅是日常经验判断，也就是法官所谓的：“不是你撞的你为啥要扶？”

面对这种结局，彭宇毅然表示要继续上诉。然而事情最后的发展也并没有太离谱，在最终开庭之前，双方似乎都不愿意再无限期消耗下去，达成了和解，最终以彭宇赔偿老太1万元为条件，对方予以撤诉。

事件结束了，彭宇、老太、法官三方都遭受巨大损失。

彭宇在这场事件之后失去了工作，失去了经济来源，于是在某一天注销自己手机号，彻底消失在人们的视野。

徐老太为避免有记者打扰，也搬离了当地。

而那个说出“不是你撞的，你为什么要去扶？”的法官，也被调离法院，去了一个街道办事处工作，此后很久，巨大的舆论压力也使他几近崩溃。

这件事发展到最后，不得不说让人无限唏嘘，真相如何除了当事人我们都无从得知，但这件事带给我们的深远影响，甚至对社会良知的打击却远远超过了这个事件本身。

当年法官的一句：“不是你撞的，你为啥要扶？”刷新了无数网友的道德观，从那以后，“扶老人”不再成为人们做好事的义务，而是成为了拷量人心的道德博弈。

事隔多年，这起案件给人们带来的“扶老人”恐惧依然无法磨灭，本来作为一个善良的人，扶老人原是心照不宣的义务，现在成了人人都避之不及的“祸事”，这不得不说真的让人感觉又悲哀又难过。

我的父亲也是在摔了一跤一周之后去世的，老人本身身体状况不好，特别害怕摔跤，如果能在摔跤后得到及时救助，那很有可能就会挽回一条生命，然而，又有一些确实不是很讲道德的老人以此“碰瓷”，甚至有人以此为“致富之路”，这难道真的不是同时堵上了自己的“生命之路”吗？当人们都害怕“扶老人”，那么这些坏人老了之后，会不会就真的“一倒不起”了呢？

希望这个世界多一些善良，少一些设计，也许你释放的善良，会在某一天报答在自己或者自己亲人身上。

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除)