近期，在加拿大举行的G7峰会上，美国总统特朗普提前离开会议，未能与作为嘉宾出席的印度总理莫迪会晤。6月18日，印度外交秘书维克拉姆·米斯里发表新闻声明称，由于特朗普未能在G7峰会期间会晤莫迪，双方于6月17日晚间进行了35分钟通话。在通话中，莫迪向特朗普表明，今年5月印巴四天冲突后的停火协议是通过印巴军方直接谈判达成，并非美国的调解结果，在此期间任何阶段都未讨论过美国调解印巴争端等议题。声明还指出，印度过去从未接受外部调解，未来也绝不会接受。

5月，印巴爆发了冲突。这场冲突源自印度认定印控克什米尔地区发生的恐怖袭击与巴基斯坦有关。4月22日，印控克什米尔地区发生恐怖袭击，导致26人死亡，几十人受伤。印度指责袭击与巴基斯坦有关，巴基斯坦则坚决否认。随后，印度采取了一系列敌对措施，包括签证限制、驱逐军事外交官出境、限制跨境水资源流动等，巴基斯坦予以针对性回击。两军在边境地区发生交火。

5月7日，印度发动“辛杜尔行动”，用导弹袭击了巴基斯坦本土和巴控克什米尔地区的9个目标。巴基斯坦空军对印度采取了反击行动，声称击落了6架印度战机。5月10日，巴基斯坦正式启动代号为“铜墙铁壁”的军事行动，作为对印度的回应。当天，印巴宣布达成停火协议。特朗普在社交媒体上声称停火是在“美国斡旋”下达成的，并称经他劝说“印巴已转向关注贸易而非战争”。不过，印度方面很快否认了这一说法，称停火是“在巴基斯坦坚持要求下通过直接谈判达成的”。巴基斯坦军方发言人表示，印度在冲突发生后提出了通话请求，在多国斡旋下，巴基斯坦于5月10日回应了请求。巴基斯坦总理夏巴兹为此向特朗普表示感谢，称“华盛顿在停火中发挥了关键作用”。

美国和巴基斯坦都公开认可特朗普在印巴停火中发挥的作用，但印度却反复否认，甚至总理莫迪亲自出面否认。这背后的原因主要是印度不愿意开“外部势力介入印巴冲突的先河”。印巴存在历史遗留的克什米尔地区领土争议，两国屡次为此爆发战争和冲突。克什米尔问题是印巴矛盾的核心，在可预见的将来难以发生重大变化。回顾历史，印度多次在印巴冲突中占据上风。近年来，印巴经济发展速度不一，两国之间的差距有继续拉大的趋势。在这种背景下，印度自信地认为，通过双边渠道处理包括克什米尔问题在内的印巴矛盾更符合印度的利益，而美国等国际方面介入则容易增强巴基斯坦方面的国际支持。此外，印度不想产生“印度在美国压力下低头”的印象。莫迪带领印度人民党连续赢得三次联邦议会选举，并于2024年开启了第三任期。他始终高举印度教民族主义大旗，将自己塑造为“印度守护者”。如果承认特朗普在促成印巴停火方面的作用，无疑会让印度民众产生“印度在美国压力下被迫停火”的印象，进而损害“印度守护者”的形象。此外，印度担心影响正在进行的美印贸易谈判。特朗普第二任期后在全球范围发动了贸易战，印度也在其中被征收了高额关税。为了争取实现特朗普对印度的关税豁免，印度积极与美国就达成双边贸易协议进行谈判。尽管美印都就达成贸易协议积极表态，但实际效果却不尽如人意，双方在一系列问题上存在重大争议。在这种背景下，认可特朗普促成印巴停火可能对印度以有利于自身方式达成贸易谈判产生负面影响。