培养一个优秀运动员，甚至一个世界冠军，单凭一己之力、一家之力是远远不够的，也根本就不可能实现。严格意义上来讲，没有一个人可以“单飞”，也没有一个冠军能够真正完全“单飞”。
近几年来，中国网球界一直在讨论着这样一个话题：我们应该继续举国体制还是选择“单飞”模式，同时还在讨论，究竟是举国体制对我国网球运动有益，还是“单飞”更具前途？
提出这个命题的原因是2009年离开国家队之后选择“单飞”的李娜获得了2011年的法网女单冠军和2014年的澳网女单冠军。貌似个人发展之路已经全面超越了举国体制？
也有不少朋友不止一次地问我这个问题，到底哪个方式好？从我个人的理解上，试图来客观地解读这个问题。
首先我们分析一下李娜的成长过程：1996年，14岁的李娜进入湖北省队，1999年进入国家队，2009年“单飞”，在“举国体制”内一住13年。除了中间有两年暂时退役，赴大学学习外，李娜在举国体制的环境下起码呆了有11年之久。
11年的系统培养，对一个有天赋的运动员来说，是一个梦幻般的优越环境：有系统的训练、完善的训练手段、最好的教练、及时的康复手段、科学的体能训练、均衡的营养补给，可谓应有尽有。同时，她没有经济压力，没有选择赞助商的局限和困境，更不需要自己订机票酒店、缴纳比赛的报名费，没有签证护照的烦恼。李娜只需要做一件事：专心训练。这个扎实的基础是任何一个国家，任何一个系统都比不上的。
我个人认为，李娜如果没有此前十几年专业队训练的基础，没有举国体制的支撑和国家层面鼎立支持，绝对不会有日后的成绩。而且，李娜在2009年单飞之前，就已经在国际网坛拿过不少好的成绩了。而这些成绩，都是国家培养的成果，也是“单飞”后和赞助商交易的筹码。
“单飞”，就是自己飞，自己想要飞，就需要翅膀，这个翅膀是什么呢？李娜同学的翅膀，除了自己的运动天赋、刻苦训练之外，国家对她十几年的支持、培养就是她的翅膀。这个翅膀给了李娜单飞的条件，而李娜“单飞”之后支持她的赞助商们，也正是看中了李娜的这双翅膀。没有翅膀的“单飞”不叫“单飞”，叫出走。
也有不少朋友在问：美国运动员不都是“单飞”吗？不也没有举国体制吗？为什么美国有那么多成功的运动员？美国运动员的例子很明显：证明“单飞”优于举国体制。这些朋友，有些知其然，而不知其所以然。在美国，看上去是“单飞”。其实，一个有天赋的运动员背后所获得的强有力的支持，并不亚于我们的举国体制。
首先，美国网球协会每年都会对有天赋的网球选手进行现金补助，从几千美元到几万美元都有，每年还会为他们提供专属的训练时间、训练场地、专业教练及陪练，美国网球协会还负担运动员参加各种比赛的报名费、住宿和差旅费，同时，还免费举办各种短期网球培训和青少年的国际赛事。其次，各地的网球俱乐部也会给青少年网球选手提供网球场地、训练器材、训练用球、训练时段和教练员。
再者，诸如 Wilson、 Head、Prince、Nike这些运动品牌作为赞助商，也会给优秀的网球选手提供从网球拍、网球线、服装、球鞋、各类网球装备等不同形式的赞助。
即使是“单飞”，需要单飞的翅膀也不是自己身上长出来的，不是自己组装的，而是来自各个方面的支持和帮助。
在美国的体育领域中，还有最重要的一点往往被我们忽略了，而这一点是最接近我们举国体制的运动员培养系统：那就是美国的几千所大学。
美国的几千所大学每年给男女网球运动员所提供的奖学金高达八亿多美元。仔细分析一下，这是一个比我们中国规模要大得多的、花钱也多得多的举国体制。在美国大学的这个“举国体制”中，网球运动员的吃、住、行、训练、器材、场地、服装、教练、比赛、营养、康复等等，都是由我们称之为学校的这个“组织”负担的，无数优秀的运动员都是在美国大学的这个“举国体制”的系统之下培养出来的。
每一届的奥运会，代表美国出赛参战的运动员有80%以上都是大学生。而这些大学生其实都是美国式的“举国体制”培养出来的。这些运动员的翅膀都是“举国体制”给安装上的。
看看我们国家的运动强项：乒乓球、羽毛球、举重、体操、跳水、围棋等等，哪个不是举国体制培养出来的？麻将倒是单飞，在世界上没有拿过什么名次，从来都没有包揽过冠亚军。
在我们羡慕别人“单飞”的同时，国外的网球选手也羡慕我们的举国体制。目前，法国、英国等国家也用着一种类似我们“举国体制”的训练系统。我的女儿在美国打网球，从表面上看我的女儿也是“单飞”，但是她在成长的过程中，受惠于美国网球协会的支持，受惠于赞助商 Wilson 的大力支持。同时，我也羡慕中国的举国体制，我也希望我的女儿加入“举国体制”的系统之中。
培养一个优秀运动员，甚至一个世界冠军，单凭一己之力、一家之力是远远不够的，也根本就不可能实现。严格意义上来讲，没有一个人可以“单飞”，也没有一个冠军能够真正完全“单飞”。
