全画幅还是APS-C画幅?从拍摄角度看画幅的选择-海口c网

提示：点击"POPDV"↑一键进入影像圈

关于选全画幅还是APS-C画幅，网络上已有不少视频或文章分享，但大多是从相机的观点出发，如果是从摄影机或是说拍摄视频的角度来进行选择，将会略有不同。下面就看看画幅大小以及拍摄时镜头与画幅的关系吧。

画幅尺寸的差异

先快速了解一下基本尺寸。以现在的无反相机来说，市场上最常见的传感器（CMOS）分为全画幅、APS-C以及M43等三种规格，尺寸如上图，实际上同等级规格的传感器（CMOS）在各机型上的尺寸可能有轻微差距。

传感器（CMOS）是相机最核心的组件之一，它的功能就是将现实的光线给“量化”，能够记录通光量。看似一片金属板，中间布满了密密麻麻的晶体管，而各家在新机上的晶体管排列方式又不尽相同，比如背照式、堆栈式等等，但这并不重要，对于使用者而言，最主要的差异在于价格决定了传感器（CMOS）的大小。

画幅的选择很关键

为什么说选择画幅很关键？因为一旦选择了画幅，大多时候您就必须做出系统的选择，之后镜头群就必须采用相对应的规格，例如全画幅机身对应全画幅镜头。

如果一开始，决定使用M43的画幅，那接下来就必须采用MFT的镜头系统，所选择的机身就会是Panasonic、Olympus或是Blackmagic Design等等，身边也有很多做视频拍摄的朋友专门用M43去拍摄一些较大的项目。

M43的优点：

以拍摄相同的素材来说，M43机身的价格最经济，镜头也较便宜，整体成本降低了许多。
市面上M43的镜头卡口都是MFT，所以各家M43的镜头可以交互使用，无须转接，省去了购买转接环的费用。
可以通过转接环使用APS-C或全画幅的镜头，只是镜头的成像会被裁切，广角镜头会变中焦段、中长焦会变长焦，等效焦段(在全画幅机上的焦段)几乎乘以2倍，例如24mm的镜头会变成50mm的焦段。

以拍摄相同的素材来说，M43机身的价格最经济，镜头也较便宜，整体成本降低了许多。

市面上M43的镜头卡口都是MFT，所以各家M43的镜头可以交互使用，无须转接，省去了购买转接环的费用。

可以通过转接环使用APS-C或全画幅的镜头，只是镜头的成像会被裁切，广角镜头会变中焦段、中长焦会变长焦，等效焦段(在全画幅机上的焦段)几乎乘以2倍，例如24mm的镜头会变成50mm的焦段。

而通常使用M43画幅的用户会自成一派，即使再想要升级也多会停留在M43画幅的阶段，不会考虑APS-C或全画幅，因为M43一样也都有天花板等级定位的产品。

这里并不特别推荐哪个品牌，因为主要讨论的是画幅，至于色彩科学、操控性能都先不谈。不过，依然要关注品牌的选择问题，因为各个品牌彼此之间的镜头卡口并不通用，所以一开始您选择哪家的产品就显得很关键，如果在选择阶段很犹豫，不妨多去门店试用和看看网上的评论。

尺寸、像素以及用途

比如，您的选择是Canon、Nikon、Sony品牌，那么下一步还要选择APS-C还是全画幅。全画幅的价格一般会比APS-C要贵，除了传感器（CMOS）成本之外，还有许多原因。这里先带大家了解一下画幅的尺寸与像素量。

很多人都会说画幅大的优势就是感光度好，这一点没错，但前提是像素量不能太高，也就是传感器（CMOS）上的像素量不能太高，像素多等于密度高，会压缩到每个晶体感测光源的面积，在光源不足的时候，高像素的传感器（CMOS）还是会容易出现噪点。

那您也许会问：“像素不高画质不就差了吗？”一点都没有错，但这时就要分析一下您是为什么而拍了，是自己收藏、发微博？还是需要输出大图、做平面印刷、需要大量裁切？是不是主要拿来拍视频？

全画幅传感器索尼Alpha A1

索尼在这方面的定位非常的明确，以最常见的A7全画幅系列来看，A7R使用的皆为高像素传感器（CMOS）、A7S则为低像素传感器（CMOS）、A7则介于两者之间。既然A7S像素量最低，为何还比A7贵? 这里可以发现，画幅的尺寸虽是决定成本的主要原因，但像素量并不是，所以店员跟您推荐高像素时，您自己也要辨别一下。

理论上，画幅尺寸相同时，高像素的传感器（CMOS）具备了精细画质的优势，可以在放大影像时保持锐利的细节。低像素的传感器（CMOS），虽然画质没那么精细，但具备了感亮度高的优势，在光线不够、必须提升ISO感亮度时，不容易产生噪点，加上一般视频拍摄时，画质要求并不像平面照片那么严苛，以当前主流的4K画质(829万像素)来说，即使传感器（CMOS）仅有一千多万像素也已足够。

所以，看尺寸时，也要考虑到像素量，并不是一味的追求高端。大多数人都拿相机比相机，笔者建议可以去看看专业的摄影机，会发现价值不斐的摄影机，像素量相对都比较低。毕竟摄影机的用途是满足视频拍摄，它可以让4K影片的画质精细度、感亮度都达到更好的平衡，即使这些设备甚至只有Super 35(近APS-C)的传感器（CMOS），但在画质表现上可能会比全画幅相机录制的4K还要好。

ARRI Alexa 35，1450万有效像素，传感器为Super35

画幅=定位？

在摄影机领域，严格来讲，全画幅的产品平均造价虽较高，但Super35机器的拍摄也是没问题的，比如拿FS7 II和FX6搭配，从操控性能到素材质量，从拍摄结果上看并没有太大的差异。

但在无反相机的世界里，在同一个品牌中，画幅大小通常也就代表了阶级，APS-C画幅的相机一般适合初学者练手，价格可接受，购买无压力。全画幅的机器适合职业摄影师，价格都高于APS-C画幅，但是在性能上有优势，画质、操控、功能都非常优秀。

富士X-H2S

有意思的是，富士的APS-C不会给你这种感觉，甚至你拿着更小的GH6也不会有这种感觉。当然，感光度上还是有差别，但你会有能拍得好的信心。

如何选购镜头+机身

有些人在买设备时，会先削减机身的预算，可以先不要上全画幅的机身，但镜头一定要买全画幅的。如果认为一两年后自己会从APS-C跃升到全画幅一族，这么做是没错的，而且镜头本来就相对保值。但如果过了两三年都还在使用APS-C的机身，那其实是不值当的，原因如下：

全画幅镜头贵，也许一开始好不容易买了全画幅镜头，但几年后当拥有全画幅机身时，镜头又出新一代了，这个期间没有享受到当初买全画幅镜头的优势，因为是APS-C机身。
全画幅镜头重，全画幅镜头和APS-C镜头的重量相差很多，在拍摄的时候这多出来的重量除了能健身和告诉别人你用的是全画幅镜头，并没有太多其它意义。
浪费了成像：花大价钱买全画幅镜头，买的就是投射到传感器（CMOS）上的那一道光。假如当初花了6万块买全画幅镜头，这期间只搭配APS-C机身，等于只发挥了镜头4万块的价值，另外浪费的2万就是传感器（CMOS）吃不进的光。
画质可能不如APS-C镜头。这点很少人会注意到这个问题，许多全画幅镜头的画质其实可能不如APS-C的镜头画质来得高，因为全画幅镜头是针对同样像素量的全画幅机身设计。

全画幅镜头贵，也许一开始好不容易买了全画幅镜头，但几年后当拥有全画幅机身时，镜头又出新一代了，这个期间没有享受到当初买全画幅镜头的优势，因为是APS-C机身。

全画幅镜头重，全画幅镜头和APS-C镜头的重量相差很多，在拍摄的时候这多出来的重量除了能健身和告诉别人你用的是全画幅镜头，并没有太多其它意义。

浪费了成像：花大价钱买全画幅镜头，买的就是投射到传感器（CMOS）上的那一道光。假如当初花了6万块买全画幅镜头，这期间只搭配APS-C机身，等于只发挥了镜头4万块的价值，另外浪费的2万就是传感器（CMOS）吃不进的光。

画质可能不如APS-C镜头。这点很少人会注意到这个问题，许多全画幅镜头的画质其实可能不如APS-C的镜头画质来得高，因为全画幅镜头是针对同样像素量的全画幅机身设计。