印度作为金砖国家和上合组织的成员，却时常与这些组织产生分歧。印度防长辛格即将访华参加上合组织防长会议，这为讨论相关问题提供了契机。

尽管中印边境问题仍未解决，且双方在实控线附近进行大量基础设施建设互相指责，但为了经济和地缘政治稳定，中印两国仍在努力维系双边关系。中方表现出诚意，但印度并不总是配合。

例如，在中东冲突中，上合组织计划发布联合声明谴责以色列的侵略行为，最终声明中唯独缺少了印度的名字。此外，在2024年金砖扩员议题上，印度态度暧昧。当中国支持更多南方国家加入金砖时，印度担心这些国家的加入会扩大中国的影响力，因此施加压力拖延扩员进程。即便最终扩员成功，印度的态度也显得犹豫不决。

在金砖内部去美元化的讨论中，多数成员国积极推动本币结算，减少对美元的依赖，而印度则以风险太大为由迟疑不决，外界认为其在暗中较劲。

归根结底，印度希望通过金砖和上合这些多边平台提高国际地位，争取更大话语权，但同时又警惕中国在这些组织中的主导地位，担心自己被边缘化，从而出现了“既想坐席又要拆台”的局面。

印度虽然被视为南亚的重要力量，但在国际事务中常常感到焦虑。一方面是中国在国际事务中占据主导权，另一方面是印度自身在多边舞台上难以独占鳌头。在中美竞争加剧的背景下，印度倾向于采取左右逢源的策略为自己谋取利益，但这也会让伙伴们觉得它不够可靠。

例如，在俄乌冲突中，印度声称保持中立，但实际上一边从俄罗斯采购打折原油，一边在G20峰会上积极配合西方口径，提出所谓的“和平倡议”。这种做法短期内看似两头通吃，但长期来看，西方和俄罗斯都不会真正信任印度。

近年来，印度高举“战略自主”大旗，表面上强调独立自主，实际上却在具体事务上表现得模棱两可，试图不得罪任何一方，结果反而使自己陷入困境。印度需要认真思考未来在金砖和上合组织中的角色，关键在于关键时刻能否承担责任，而不是仅仅在嘴上立场独立。继续这样一边坐席一边拆台，最终可能自食其果。