前几日，一名业主看见有女童在高楼天台边缘跃跃欲试，他立马上前让两个小女孩远离天台边缘"快，快，你们两个回来！"声音略有急促但显然克制着情绪，看着两个女童走到了安全地方，他才开始询问两个小女孩是哪栋楼的，蓝衣服女孩此前一直很冷静，并没有被业主的担忧打扰到，但此时她说了句"他好像在拍视频"。

"请你把手机里的视频删掉"蓝衣服女孩随即翻越栏杆回到安全地界。

业主回答："你可以打110让我删，我要把视频发在业主群内，让你们家长知道危险性。"

蓝衣女孩再次要求删视频并开始向前抢夺手机，业主边躲边说："为什么要删掉，万一你掉下去没有命怎么办？"

女孩继续凶狠抢夺，俨然希望业主删掉视频，而另外两名女童站在一边，似乎意识到自己的错误行为。

蓝衣服女孩"教唆"2女童跳楼？拍摄者转述家长回应：上天台不是她主意

蓝衣服女孩"教唆"2女童跳楼？拍摄者转述家长回应：上天台不是她主意

为什么抢手机

由于视频中，女孩警觉的状态，十分具有攻击性，视频网曝后，网友对蓝衣服女孩的行为进行了解读。

蓝衣服女孩看着比两个孩子成熟，自己在安全领域待着，为何却放任同伴在危险边缘？不能爬栏杆，不能站在无防护高处，家长基本在孩子三岁时就教导过，小孩都应该知道天台的危险吧？

是不是蓝衣服主动带孩子上天台玩的呢？你听到"跳下去"了吗？

蓝衣服女孩隐私意识为何这么强烈？不希望自己无端被拍，要求删除，本是一件挺成熟挺正常挺理性挺有界限感的事情。但是矛盾的地方在于意识到这一点并强烈表达出来一般要12-16岁，而且好多人成年了还没有这个意识。

一派网友的言论，无疑已经将一个没头没尾的故事扩展成了"悬疑剧"，继而有另一派网友意识到"如此恶意揣度一个女孩是否不应该？"

另外俩天真的小孩站在天台边缘，嘴里数着"1-2-3"，像不像小时候，大小孩子互相比较谁胆子就够大的一场较量？这场孩子的游戏是否要加入大人的解读？

蓝衣服女孩"教唆"2女童跳楼？拍摄者转述家长回应：上天台不是她主意

拍摄者详细回应

事情一再发酵，蓝衣服女孩显然已经被过度解读，而且网友反映的"跳下去，试一试。"这句话很模糊，女孩极有可能说的并不是这三个字。

7月15日，视频拍摄者回应了此事，他表示自己转述的是蓝衣服女孩家长的话。

首先，蓝衣女孩没有教唆另外两个女孩去天台玩，而且去天台旁边玩不是她的主意。

其次，蓝衣女孩一直抓着栏杆是因为她害怕。

关于蓝衣服女孩抢夺手机这一点，拍摄者自己认为，那是孩子出于本身的自我保护意识，怕家长知道，"这一点，我自始至终都没有怪过她。"拍摄者也了解到目前网络言论对孩子的不利状态，"我说的任何一句话，说得有问题了，都会导致社会对孩子的误解。"

目前，该天台已经关闭上锁，并贴告示请家长勿让孩子在此玩耍。

蓝衣服女孩"教唆"2女童跳楼？拍摄者转述家长回应：上天台不是她主意

在这起事件中，或许蓝衣服女孩的行为还会引起争议，但是视频拍摄者的做法显然值得拷贝以及借鉴。

1、 如果视频拍摄者不上前阻止，几个小孩继续这么玩耍，逢凶化吉的可能性不见得高。当时，其中一位小朋友已经快到最边缘了，以这个年龄小朋友的身体控制能力，稍微风大一点，或者一个打滑，都可能掉下去，另一个如果受了惊吓也危险。因此拍摄者的见义勇为行为值得表彰。

2、 假设换一个人上前阻止，保安或者好心人，大吼一声"你们干嘛呢?"会不会惊吓到天台边缘的小朋友，从而酿成悲剧？并不能排除这种可能性。而当时视频拍摄者的声音克制，语调是平和透着担忧的，能让小朋友意识到危险，也不觉惊扰。

3、假设拍摄者在阻止过程中，小朋友不慎滑倒，也可能掉下去。那么小朋友固然不幸，但拍摄者也不见会不受牵连，拍摄不打扰救人的情况下，此举是理智的。