专家解读订婚强奸案二审判决结果 维持原判引发讨论。4月16日上午，大同市中级人民法院对上诉人席某某强奸案进行了公开宣判，二审裁定驳回上诉，维持原判。此前，男方母亲郑女士曾表示，她期待二审判决有一个公平公正的结果。

二审法院审理查明，2023年1月30日，席某某与被害人通过婚介机构介绍认识并确定恋爱关系；同年5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年，席某某随后提出上诉。

二审法院认为，席某某的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到席某某与被害人属恋爱关系，并且在被害人一方报警后，席某某主动到公安机关接受调查，一审法院酌情对其从轻处罚，量刑适当。

同日，涉及的婚约财产纠纷案也进行了二审宣判。二审法院查明，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，但男方拒绝领取。一审法院因此驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

4月14日，郑女士在接受采访时再次表达了希望儿子能“被宣告无罪”的愿望。3月25日，山西大同“订婚强奸案”二审刑事、民事案件在大同市中级人民法院开庭，未当庭宣判。庭审中，男女双方是否发生实质性性行为成为焦点。

郑女士提到，2023年5月2日晚的一段录音是儿子席某某成立强奸罪的重要证据。录音中，吴某某的母亲询问席某某是否承认强暴吴某某，席某某回应“嗯”。郑女士解释称，儿子当时出于对长辈的尊重，不想发生冲突，所以应付了一句。

2023年12月25日，阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案，判处其有期徒刑三年。经法院审理查明，席某某与被害人在交往期间口头约定订婚彩礼18.8万元。5月1日，席某某家为二人举办订婚仪式，当日交付彩礼10万元和7.2克戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加被害人的名字。次日中午，被害人一方宴请席某某。饭后，席某某和被害人一同前往席某某的住处，席某某向被害人提出发生性关系，遭到拒绝后，仍强行与被害人发生了性关系。专家解读订婚强奸案二审判决结果 维持原判引发讨论。