马龙大赛战绩早期那么差，问题就是他战略上也过于重视对手了，而且想赢怕输的心思太重。

而许昕则是战术上不够重视对手，或者说他本身就是在战术方面不够讲究的球手。平时不怕输，打出劲头来怎么打怎么有，大赛怕输就会导致他手紧发挥不出来。

至于马龙和许昕谁心理素质更强一些，可能大家都认为是马龙。不过我觉得吧……并不好比，这个就不比了。

对于许昕的单打技术实力，众人评价褒贬不一，甚至两极分化。有些人认为许昕的单打方面在三剑客当中纯属凑数；有些人认为许昕球技顶尖，大赛心理不够硬；有些人认为许昕球技是三剑客最好的，成就低是运气不佳或者是机会太少造成的。

但技术实力依然是个没法量化的东西，归根结底还是得靠实际成绩，也就是冠军来反映。但这个时候就不可以唯大赛论了，需要把所有正式比赛的单打冠军一起列出来看再分析。

(其中国际赛事包括奥运会、世锦赛、世界杯、总决赛、亚运会、亚锦赛、亚洲杯、公开赛，国内赛事包括全运会和全锦赛)

（一）张继科——

奥运会：1冠(2012年)(和多人并列历史第二)

世锦赛：2冠(2011年，2013年)(在世锦赛两年一届的时代开启之后仅次于庄则栋，王励勤和马龙的3冠)

世界杯：2冠(2011年，2014年)(仅次于马琳小胖的4冠和老萨波尔王皓的3冠，与多人并列历史第六)

总决赛：0冠

亚运会：0冠(未参加单打)

亚锦赛：0冠

亚洲杯：(2010年)1冠

公开赛：6冠(2010年，2011年，2012年，2013年，2016年)

全运会：0冠

全锦赛：(2008年，2010年)2冠

（二）许昕——

奥运会：0冠(未参加单打)

世锦赛：0冠

世界杯：1冠

总决赛：2冠(和多人并列历史第三，除了马龙6冠以外，历史第二多是王励勤的3冠)

亚运会：1冠(和多人并列历史第二)

亚锦赛：1冠

亚洲杯：4冠(和马龙并列历史第一)

公开赛：18冠(公开赛年代第六人，仅次于马龙老萨大王马和波尔，其中大王马和波尔分别是21冠，20冠和19冠，许昕可以说与他们相比仅仅差之毫厘。而排在许昕之后的王皓只有13冠。鉴于国内主力参加的公开赛白金赛占比远远高于外协，把许昕称之为公开赛仅次于马龙和大王马的第四人都不为过。)

全运会：0冠

全锦赛：1冠

张继科单打冠军总数为14，许昕单打冠军总数为28，差了足足一倍。但是张继科大赛成就历史顶级，许昕基本没有什么分量足够的大赛冠军。

历史地位太悬殊了，许昕没得比；但要是论技术厚度，许昕似乎反而比张继科要厚得多。但此刻下结论为时过早。

张继科在早早获取大赛冠军的情况下，适当的抓大放小可以理解。唯大赛论不公平，简单算总数同样不公平。

但是，抓大放小也是有限度的，不是什么情况都能放的，毕竟放惯了，未来面对强敌的心理压力成倍上升，甚至自己的实力一泻千里，那都不是什么稀罕事。如果赛程太紧适当抓大放小是可以理解的，但是随便乱放，用刘国梁的话就是“等于自杀”。

历史地位不用讨论，不是一个LEVEL的，但如果是通过成绩比技术实力的话，既不应该只看大赛，也不应该只看冠军总量，得考虑赛事的含金量或者重要程度，以及大赛已有所成的球手会适当抓大放小的因素。不同赛事定不同的系数算积分，是个比较合适的比较方法。

公开赛和亚洲三大赛的系数逐级缓慢提高，最终总决赛和全运会积分为公开赛的2倍，世界杯积分为公开赛的2.5倍，世锦赛积分为公开赛的4倍，奥运会积分为公开赛的5倍，算是个比较合理的系数分配方式。

不是比历史地位和成就，单纯根据成绩来反映技术实力，拉得太开并不合适，实际上这算法对平时的技术实力、大赛发挥能力的重视程度已经达到55开的程度了，毕竟实际上国家队绝对主力参加的公开赛的签表和世锦赛差别不大。

我个人的计算方式是，公开赛和全锦赛同档，计20分；亚洲杯计25分；亚锦赛计30分；亚运会计35分；总决赛和全运会同档，计40分；世界杯计50分；世锦赛计80分；奥运会计100分。

制表：七色人形之恋曲

张继科成就和历史地位，多少个许昕都拍马不及，但是从他们俩所有单打成就侧面反映的技术实力来看，许昕倒是稍胜一筹。

当然，如果单方面地提高大赛的积分，就会让张继科总分更高，但我认为我目前这套积分规则，已经有些偏重比较大赛正常/超常发挥的能力了。再继续单方面提高三大赛系数，那就不如直接只看大赛了。

P.S：可能有人认为许昕在线时间比张继科长、所以冠军多？并不是这样。两人差2岁，许昕尽管还多打了几年，但他最后一个单打冠军在19年，张继科最后一个单打冠军在16年，最后一个单打决赛在18年。

鉴于张继科相对其他国家队主力而言比较惨淡的平时成绩，其实他们待机时间没差多少。

有人认为这是在黑张继科？并不是。张继科最厉害的地方就是，大赛正常甚至超常发挥的能力异于常人。这非但不是减分项，反而是加分项。正是因为如此，张继科15年颗粒无收屡输外战的情况下，教练组没有急于让小胖替代他，而是启动了“拯救张继科”计划。信任的就是他这个能力。

至于平时成绩一般，反映出张继科技术实力不如三剑客另外两人，我觉得没啥。毕竟这不影响历史地位。最多影响他和老瓦谁是历史第二罢了。而且其实我还是倾向于认为张继科是历史第二的。

而许昕则恰恰相反，他前期面临王皓后巅峰期，中期面临张继科马龙巅峰期，后期面临小胖巅峰期，在这艰难的时代所获得的三大赛以外的单打冠军数量，可以稳居国乒历史前四，可以说没有足够深厚的技术实力他根本不可能打出这样的成就，但他大赛确实也发挥不出他本来应有的实力。

而马龙15年之前，同样也有许昕这样的问题。

好像忘了什么？哦对了，忘了列马龙的冠军了。有人想拿马龙的单打成就和张继科、许昕总和来比?

没必要，有个更有趣的比法。

龙黑最喜欢黑的无非两点：

第一，就是马龙在15年之前什么都不是，说马龙靠熬；

第二，马龙靠退役晚多拿成就(我寻思面对新一代的冲击，规则的改变，身体的下滑还能一次次重回巅峰。不是值得敬佩的事吗)。

那么马龙07年到14年之间的成就，正好可以和许昕这位平时成绩历史级、但大赛成绩相差甚远的同辈比较一番，好看看马龙在15年世锦赛破冰之前到底是不是“一无所有”。

而张继科既然16年最后一次取得单打冠军，18年最后一次打进单打决赛，而马龙刚好小张继科大半年，那么就折个衷，截止至17年好了，拿马龙15年到17年三年的单打冠军，和张继科整个职业生涯单打冠军对比。

15年之前马龙取得的单打冠军

奥运会：0冠(未参加单打)(同许昕)

世锦赛：0冠(同许昕)

世界杯：1冠(同许昕)(2012年)

总决赛：3冠(比许昕多1冠)(2008年，2009年，2012年)

亚运会：1冠(同许昕)(2010年)

亚锦赛：3冠(比许昕多2冠)(2009年，2012年，2013年)

亚洲杯：4冠(同许昕)(2008年，2009年，2011年，2014年)

公开赛：17冠(比许昕少1冠)(2007年初次夺冠，年份未间断)

全运会：1冠(比许昕多1冠)(2013年)

全锦赛：1冠(同许昕)(2011年)

按同样的规则来计算就是——

其实都不用算了，马龙07到14年之间取得的单打冠军，比许昕整个职业生涯多1个总决赛、1个全运会、2个亚锦赛，仅少1个公开赛。

实际上15年在世锦赛之前马龙拿到了2个公开赛单打冠军，也就是说，马龙在大赛破冰之前，就已经实现对许昕整个职业生涯单打冠军全包围了。

而且许昕单打第一冠10年，最后一冠19年，跨度时长接近10年。比马龙这一阶段时长要长两年。论参赛机会，许昕伦敦周期，里约周期，东京周期的公开赛参赛次数全部多于同期马龙，且马龙北京周期参赛次数进不了国家队前五。

说马龙“熬满贯”的，看看马龙这些冠军的时间跨度。07年开始拿公开赛，08年开始拿亚洲赛和总决赛，完美覆盖二王一马巅峰期。而且第一次拿公开赛冠军和第一次拿总决赛冠军，都是连过二王一马取得。

如果认为王皓09年以前不是巅峰的话，那么马龙09年亚洲杯，10年亚运会，11年总决赛，13年全运会夺冠之路上都战胜了王皓；11年总决赛和12年亚锦赛马龙的夺冠之路上，也都完胜巅峰张继科。

可以说，尽管马龙15年之前没有历史地位，但根据他的单打冠军所反映出的技术实力，在三剑客当中也是毫无疑问独占鳌头的。黑子要黑也就黑马龙15年前大赛单打手软得了。

什么熬满贯，说得好像二王一马、张继科、许昕、樊振东以及各路外协高手都跟傻子似的，各种赛事都喜欢辛辛苦苦打到深轮次，然后给马龙送人头一样。

结论：07年到14年之间，马龙取得的冠军所反映出来的技术实力，就足以证明马龙是三剑客技术实力最强的了；相对于惨淡的大赛成绩，可能也说明马龙这个期间，是三剑客大赛的心理素质最脆弱的。

15年到17年之间马龙取得的单打冠军和张继科整个职业生涯的单打冠军对比——

奥运会：1冠(2016年)(同张继科)

世锦赛：2冠(2015年，2017年)(同张继科)

世界杯：1冠(2015年)(比张继科少1冠)

总决赛：2冠(2015年，2016年)(比张继科多2冠)

亚运会：0冠(期间未参加单打)(同张继科)

亚锦赛：0冠(同张继科)

亚洲杯：0冠(比张继科少1冠)

公开赛：7冠(比张继科多1冠)

全运会：1冠(2017年)(比张继科多1冠)

全锦赛：0冠(比张继科少2冠)

按同样的规则计算就是——

15到17年之间的马龙，略高于张继科整个职业生涯的总积分。即便是到了适当抓大放小的时期，马龙这三年所取得的单打冠军数量和含金量方面，和张继科整个职业生涯的成就已经持平甚至超越了。

综上，许昕技术实力肯定不是最强的，比不了马龙、张继科。可惜的是心理素质太差了，大赛不能发挥。

当然，心态也是实力的一部分，但是中国左手也只有许昕在世界杯拿到一个单打冠军。

正赛成绩：马龙>许昕>张继科；

大赛成绩：马龙>张继科>许昕；

技术实力：马龙>张继科>许昕；

心理层面：张继科>马龙=许昕；

历史地位：马龙>张继科>许昕。