为了保障三峡大坝的拦洪安全，三峡大坝的拦洪标准定义为十万立方米/秒，这标准是相当高的，但是2003年蓄水后，许多人也存疑:“三峡大坝真的能顶得住史前的大洪水吗”。

毕竟缩小十万立方米/秒的容量，三峡大坝所能承受的洪水容量为87000立方米/秒，要是上游迎来的是十万立方米/秒的洪水，三峡大坝岂不是要相继放水吗?

但实际上那样并不完全是这样的，因为我国的其他大坝对比三峡大坝来看，它们无法承受如此之大的洪水，但国家工程里面有一些洪水可以留给世界上其他的大坝，让他们面对洪水，从而保证三峡大坝的安全。

三峡水库建成后，三峡大坝提升了河段的防洪水准，虽然不能完全根除洪水，但是它也能将河段的百年一遇的洪峰控制在原有的程度上，比如说王家大桥就是在三峡水库成型后才建造的，王家大桥的洪水标准为十万立方米/秒。

而且我国河道宽大的河段在临近干流和主流的汇合处，一般会调控到百年一遇的洪标准。

三峡水库在这些地区的调控作用非常重要，因为三峡水库可以把百年一遇的洪水调配到其他地区，从而把调控程度提升到千年一遇的标准，确保汛期我国地区不再受灾。

三峡大坝的拦洪能力虽然强大，但是在上世纪在我国的“百年一遇”的大洪水中，也没能完全发挥出那种千年一遇的标准，这些都是因为三峡大坝在面对世界级别的大洪水时，它需要和其他大坝一起联动才能抵御。

二、三峡水库作用。

很多人都会觉得水库在面对大洪水时会消除一部分洪峰，但是在控制洪水方面三峡水库显得尤为重要，因为三峡水库能将上游和中游的洪水控制住，从而保护下游地区。

如果只有三峡水库在面对洪水时，它会发挥消除洪水的作用，在中断水流的同时，还会将大量的蓄水变为可利用的水能。

但面对史无前例的大洪水时，三峡水库就需要和其他的大坝一起合作，比如葛洲坝、溪渠坝以及小浪底水库等，都需要在三峡大坝和其他很多的大坝的联动合作下，才能抵御大洪水的入侵，只有三峡大坝和其他大坝联动合作是不能完成任务的，因为它们的蓄水能力比起长江干流来看，扛不住挤出来的大洪水。

但是当它们面对不是史无前例的大洪水时，三峡大坝就能拿出它们应对洪水的能力。

所以在三峡大坝和其他大坝的联动合作中，可以使上游地区和中游地区综合起来，面对洪水能够更为得心应手，顶住洪水的入侵，就像三峡大坝是命脉所系一样，它们可以将上游地区的洪水一起面对，当面对的不是史无前例的大洪水，这些大坝就会像一个完整的长江主干线一样，将洪水一起面对，完成防洪的任务。

三峡水库水库建造后，虽然没有拦截到超过十万立方米/秒的洪水，但是在面对一些洪水时，也有必要将洪峰的部分削减掉，从而减少下游城市受到的洪涝压力，因为一旦下游面临洪涝，那么就会影响到下游城市的运作。

但是如果采用后期蓄水的方法，一旦上游迎来洪水，那么三峡大坝就要面临两个难题，一个是及时不及时蓄水，一个是闸门打不开，但是即便你们打开了闸门，三峡大坝所积累一年的蓄水量也不可能在短时间内完全放空，所以很可能还会影响到下游城市，就算后期到了五、六月份下游迎来的洪水，三峡水库也没能抗下这些洪水。

三、蓄洪还是防洪。

实际上蓄洪和防洪是两个不同的概念，蓄洪是在面对洪水时，水库的防洪能力满足不了当前的需求，为了安全考虑，需要将水库的水位向下调低，将洪峰的一部分削减掉，这样就会减少下游城市因洪涝而造成的损失，但是当洪水过后，就需要提高水库的蓄水量，才能满足下游城市缺水的情况，但是在这之前，国家排出了这些“抓大放小”的防洪措施，就是可以免于后期的排洪，刚好能让洪峰走出江面。

而防洪就是在面对洪水时，水库的防洪能力无法满足当前的需求，这样就需要将洪峰排除后，让江面的洪水水位降下来，这样才能对下游城市进行排洪。

但是这样做的后果是:将来下游迎来洪水时，三峡大坝就没有控制洪水的空间，只能让它顺流而去，全都留到下游，等到下游迎来第二波洪水时，就需要再次将洪峰排出，然后放到下游，这样，三峡大坝就变成了举起一片天，这样的后果就是三峡大坝防洪不力，所以在面对洪水时，三峡大坝的作用就无从发挥了，而且还会影响到下游城市。

所以在面对暴雨时，三峡大坝在蓄水量上要相应的留一定的空间，尤其是下游城市容易出现洪水的季节，三峡大坝更要控制，这样三峡大坝才能发挥其最大的作用，只有在洪水完全过后，大才增加蓄水量，才能够保障水库的防洪效果。

所以在下游地区的防洪压力不应归因于三峡水库，因为在2003年蓄水后，三峡大坝已经控制住了史无前例的大洪水，它将大洪水控制到十万立方米/秒，因为它们认为三峡水库防洪不力，就说三峡水库是紧急抢险的措施，其实并不是，因为三峡水库是按照十万立方米/秒的大洪水标准建造的，但是只要减小蓄水量，将洪峰排出，三峡水库就会变得防洪不力，所以大家并不要对三峡大坝的作用产生怀疑。

如果没有三峡水库，一旦长江迎来史无前例的大洪水，后果不堪设想。