近日，美国移民与海关执法局在洛杉矶搜捕非法移民时，联邦执法人员与当地民众发生冲突。总统特朗普向洛杉矶派遣了国民警卫队，这是自1965年以来首次在未获得州长请求的情况下调动州国民警卫队。加州政府随后发起诉讼，要求法院立即阻止特朗普政府动用军队和国民警卫队参与执法活动。

行政与司法在美国“三权分立”制度中起到彼此制衡的作用，但目前这两者之间的博弈日益激烈。自特朗普上任以来，白宫频繁发布行政令，引发大量诉讼。从关税到移民政策，法律冲突不断加剧，各地法院频频上演你方叫停我方上诉、初审驳回二审反转的局面。一些法律专家认为，许多官司最终可能由最高法院裁决，而特朗普任命的三位大法官可能会成为关键人物。

关于关税诉讼，加征关税不仅影响全球贸易，也在美国国内引发争议。至少有七起相关诉讼正在进行，起诉方包括州政府、小企业和法律团体。例如，4月23日，12个州组成的联盟向美国国际贸易法院提起诉讼，要求宣布特朗普政府对所有贸易伙伴征收的所谓“对等关税”非法，并阻止其实施。5月28日，该法院裁定特朗普政府对多国加征的关税违法，禁止执行相关措施。特朗普政府随即提出上诉，上诉法院决定暂时搁置此前裁决。无论结果如何，输掉的一方大概率将上诉至联邦最高法院。

特朗普政府与哈佛大学之间的诉讼也备受关注。特朗普政府以冻结联邦经费为由要挟哈佛大学等高校进行整改，哈佛大学则选择对抗。哈佛校长艾伦·加伯发表公开信拒绝遵守要求，政府随即冻结该校约22亿美元联邦拨款资金。哈佛大学提起诉讼，标志着高等教育界与特朗普政府之间的斗争升级。此外，美国国土安全部还宣布禁止哈佛大学招收国际学生，特朗普签署公告限制哈佛大学国际学生签证，这些决定虽被迅速叫停，但法律纠纷仍在继续。

围绕移民问题，特朗普政府面临多个官司。加州北区联邦地区法院裁定特朗普在未经加州州长同意的情况下将部分国民警卫队联邦化属非法行为，并发布临时限制令。特朗普政府提出上诉，第九巡回上诉法院同意其请求，在案件审理期间暂不实施临时限制令。其他涉及移民问题的官司包括“出生公民权”诉讼、终止临时合法身份以及将拨款与移民执法挂钩等。

特朗普政府组建的政府效率部也引发多起诉讼。几个月内，政府效率部协同联邦机构大幅削减开支、裁减雇员，导致超过40起相关诉讼。其中包括叫停裁员、叫停撤资以及获取敏感数据等案件。尽管前负责人马斯克已离职，但这些诉讼仍在继续。

特朗普在其任期内任命了三位保守派联邦最高法院大法官，使保守派大法官在最高法院中占据压倒性优势。这使得特朗普政府在面对法律挑战时更加自信。然而，最高法院的判决并不总是按预期发展。例如，特朗普提名的大法官艾米·科尼·巴雷特曾携手首席大法官约翰·罗伯茨否决了特朗普政府冻结全球卫生援助资金的行政令。尽管如此，巴雷特仍然是最高法院投票时的保守派可靠票源。

分析人士指出，尽管法官们强调司法独立，但在美国政治极化的背景下，法官们承受着来自自由派与保守派的巨大压力。最高法院的判决结果越来越难以预测，且难以超越政治。