在公众传统的认知中，商品的质量是与价格成正比的。
可奢侈品牌却用一个又一个事实告诉我们：价格贵真的不能完全等同于质量好。
这不，乔治·阿玛尼就因为质量问题上了黑榜!
近日，北京市消费者协会针对76个服装品牌的100件样品进行测试，发现有25件样品未达到国家及相关标准要求。
这其中，一款售价3800元的阿玛尼上衣(也是黑榜中最贵的一件)，出现的起毛起球情况并不合符国家的相关标准。
(部分被公示不合格样品名单）
对于品牌方来说，被消费者协会直接点名，
不说公开致歉声明吧，最起码内部应该意识到错误，并积极开展对问题商品的售后处理。
结果完全不是这么一回事。
据北京商报报道，在未达标新闻公布后，记者走访了诸多涉事品牌的门店，结果发现：
阿玛尼是唯一一家拒绝承认“起毛起球”属于质量问题的品牌。
不仅如此，店内工作人员还表示，正常情况下“起毛起球”不予退还。
态度如此坚决，很明显，人家完全不惧自己被曝光的质量问题会对消费者产下什么阴影。
事实上，这也不是阿玛尼第一次登质量黑榜了。
就在2018年，阿玛尼抽检样品风衣(标价35500元)标签上面料纤维含量明示为93%山羊绒和7%桑蚕丝。
但检测结果却显示，面料的纤维含量实测山羊绒仅为80.3%，桑蚕丝15.7%，还有4%的羊毛掺杂其中。
要知道山羊绒的价格可远高于桑蚕丝和普通羊毛。
这样的标签虚标，无疑对消费者就是一种欺骗。
没想到，价格动辄上万的阿玛尼，竟也会做这种假......
(二)
阿玛尼这样，别的奢侈品牌其实也好不到哪去。
不知从什么时候开始，质量差已成了奢侈品牌们最易被吐槽的地方。
更有人索性将奢侈品牌列为了观赏品，好看好买就是不好经常用。
早在2013年，就时尚博主在微博上称：如果你买个普拉达包用了一年，拉锁没坏，Logo没掉，没开线没掉色，质量杠杠的好，基本可以证实你买的是假货了。
正因为此，奢侈品牌们也是频频登上质量黑名单。
2017年8月，北京市工商局对北京市场销售的箱包类商品来了次质量抽检。
结果LV、GUCCI、MK就一起上了榜，因为它们在振荡冲击性能项目上都不达标!
更让人接受不了的还在于，
这些品牌对待自己有问题产品的态度，以及逃避责任时的那股干脆劲。
同样是2017年，在日本发生了这样一件事。
一家干洗店为客人干洗了一件价值35000元的香奈儿上衣，结果因为掉色问题被客人投诉了。
干洗店便打电话就此询问香奈儿官方客服，谁知对方解释说，“不好意思，我们的产品从来不考虑洗涤......”
（图片来源：图虫）
看明白了吧，你眼里的奢侈品，在别人看来就该是一次性用品。
这倒不难理解。
试想如果不让商品“娇生难养”，一件就能用上个几年，那动不动就发布的新品又要卖给谁?!
(三)
可有意思的是，虽然类似这样的奢侈品牌质量问题在网上层出不穷，
但却一点也没影响到大家买买买的热情。
4月26日，麦肯锡发布的《2019年中国奢侈品消费报告》显示，2018年中国人奢侈品消费额7700亿元，占全球奢侈品消费总额的三分之一，平均每户消费奢侈品的家庭支出近8万元购买奢侈品。
而到2025年中国奢侈品消费总额预计增至1.2万亿元，届时全球40%的奢侈品消费将由中国消费者承担。
毫无疑问，大部分爱买奢侈品的人，
比起质量耐不耐用，更在乎的是Logo标示是否清晰。
因为这样会方便自己和周围人炫耀和攀比，并以此证明个人的财富能力和社会地位。
根据世界奢侈品协会此前的调查，70%的中国奢侈品消费者认为奢侈品是商务社交的重要符号。
深谙此道的奢侈品牌们，自然也就不太把质量问题当一回事。
（图片来源：图虫）
但这不代表在维持品牌价值上，它们就真的啥也不做。
有报道称，Burberry 2017年总共烧毁了价值 2,860 万英镑的商品，约合人民币 2.5 亿元。
更甚的是，在过去五年，该品牌已经烧了超过9000万英镑的产品，约为8亿人民币!
至于理由，Burberry的公关团队站出来直言：这只是摧毁了不需要的产品，以免将商品低价卖给“错误的人”。
换句话说，为了把高贵留给“对的人”，Burberry宁愿亏损也要将剩下的商品烧成灰。
因为它知道，这些产品一旦流入黑市被别人以低价出售，又或是捐赠出去被穷人穿在身，
那以后就没有人愿意为高价买单了。
（图片来源：图虫）
可见，开门做生意的奢侈品牌们，并不是真的傲慢到什么都不在乎。
而它们独独不在乎质量被曝黑，
是因为明白自己的大部分顾客并不在乎这些。
换句话说，正是顾客自己，把奢侈品牌给“惯”成这样的！
