据“企业风险评级系统”显示，尚德机构隶属的北京原驰蜡象教育科技有限公司的风险评级为R1+，公司目前所处低风险。

根据“电诉宝”2024年至今受理的职业教育领域用户有效投诉显示(依据投诉量排行)，尚德机构排名第七位，最新评级为“不予评级”。其他被投诉的类似平台依次为：一只船教育、中安建培、嗨学网、中职通、帮考网、中公教育、赛优教育、潭州教育、高教通、高顿教育、聚师网、深海教育、学慧网、对啊网、芸学教育、大鹏教育、兴为教育、恒企教育、博学网、聚力成师教育等。

此外，国内知名网络消费纠纷调解平台“电诉宝”受理用户维权案例显示，尚德机构2024年至今还疑似存在退款问题、霸王退款、售后服务、网络欺诈等问题。

课程退款无门 “尚德机构”疑涉霸王条款与虚假宣传

6月4日，北京市的郑女士向“电诉宝”投诉称其于21年在尚德机构报了4000多元的本科课程，23年1月被原班主任诱导花6000本科直通研究生课程，承诺本科没考完可以冻结研究生的课，考完本科再解冻，以及承诺去云南旅游等福利。郑女士表示之后和新班主任沟通得知本科和研究生是一个订单不能冻结，导致自己的服务期是到24年10月结束无法看课。

郑女士认为尚德机构涉嫌霸王条款，不开发票，虚假宣传，欺骗消费者，不告知协议内容等违法行为。 研究生的课未开课，23年12月申请售后联系沟通不给退费，服务协议条款当时没有告知我，疑似霸王条款，涉及虚假宣传，目的是盈利获利，最后给出看重播课方案，没办法只得勉强接受。

郑女士表示24年6月反应过来24年和25年考研内容不同，她已和该机构售后服务人员沟通，24年她听过10节课可扣款，申请售后退款，协商无果，不予解决。郑女士要求该机构立即退还课程费用6000元，如本次协商未果，她将联合其他学员继续维权，必要情况会采取法律诉讼。

签订无效合同？用户反映“尚德机构”虚假宣传 客服态度恶劣

5月22日，山东省的夏先生向“电诉宝”投诉称其于2018年7月7日通过分期付款的方式，向尚德教育机构支付了共计6981元，购买了行政管理本科（不过退费）班课程。在缴费前，尚德教育的销售人员通过多种手段进行虚假宣传，包括限期优惠、少考科目、分期付款等，承诺每天仅需15分钟即可学完当次课程，但实际上需要2到3个小时。销售人员还承诺有老师会协助学员过关，但实际上只是提供课程讲解，并无实质帮助。购买后原先联系的客服失去联系，微信被删除，所谓的班主任回复问题不积极或流程化。

课程服务期过后，夏先生发现无法更新课程内容，尝试联系客服解决但遭遇推诿扯皮。夏先生表示，在交费前并不清楚尚德机构的服务协议内容，交费后才发现该机构未经他同意就将课程服务协议加载到了他的订单中。夏先生认为尚德教育的学员服务须知属于无效合同，特别是其中关于缴费7日后不能退款的条款，他认为这是单方面的免责格式条款。他指出尚德机构私自签订霸王条款，欺瞒消费者并隐瞒退款时效情况，行为十分恶劣。

夏先生还反映经常接到境外打来的关于尚德机构退款的电话，这让他怀疑自己的个人信息已被泄露。夏先生对尚德教育的客服态度表示不满，认为他们回答提问时总是阴阳怪气。夏先生希望通过投诉能够解决上述问题，并要求尚德教育机构给予合理的解释和补偿。

用户投诉“尚德机构”提供服务与合同不符 长期不能解决问题

3月15日，浙江省的叶先生向“电诉宝”投诉称其于2020年12月24日通过网络平台下单，支付了44800元购买了尚德机构提供的教育学原理硕士学位研修班服务。根据双方的约定，该服务应包含对接硕士学位的学校和两门联考课程的网络辅导。然而，在尚德机构的服务过程中，未能提供他所录取学校的通知书或类似的凭证，这一事实也得到了尚德机构的承认。其次，尚德机构无法为他开具学习过程中的课程成绩单，这让他在证明自己的学习情况时遇到了困难。最后，叶先生发现联考科目的核心资料属于VIP资料，需要额外付费才能获得，这与他最初购买服务时的理解不符。

自2022年以来，叶先生就上述问题与尚德机构的班主任进行了长期的沟通，但始终未能得到及时的解决。由于长时间的问题积累和对尚德机构服务态度的失望，叶先生开始怀疑自己是否受到了欺骗，叶先生的诉求是可以退还学费。

来源：https://www.top168.com/news/202408/31678.html